Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2011 года № 33-1444
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Левосечко И.Б. по доверенности Сурмачева О.Г. на заочное решение Вологодского городского суда от 31 января 2011 года, которым взыскано с Левосечко И.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего взыскано ... рубля ... копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Сурмачева О.Г. - Левосечко И.Б., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Левосечко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 27 июня 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Левосечко И.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил Левосечко И.Б. денежные средства в размере – ... рублей на срок до 27 июня 2012 года под 17% годовых.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленной за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Левосечко И.Б. 27 июня 2007 года был заключен договор залога автомобиля №..., в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог транспортное средство .... Стороны согласовали в договоре начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей ... копеек.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится аннуитентными платежами в размере ... рублей не позднее 27 числа каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Истец просил суд взыскать с Левосечко И.Б. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу – ... рублей ... копейка, по процентам - ... рублей ... копейки, по штрафам - ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бурдавицин Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Левосечко И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше заочное решение.
В кассационной жалобе представитель Левосечко И.Б. по доверенности Сурмачев О.Г. просит об отмене заочного решения суда, ссылаясь на его незаконность и указывая на несогласие с установленной судом начальной продажной стоимостью автомобиля.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что заочное решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения Левосечко И.Б. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
При таком обстоятельстве суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, при этом штрафная санкция снижена до ... рублей с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство произведено правомерно.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельства дела судом всесторонне и полно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в жалобе на неправильное установление судом начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копеек не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку определяя упомянутую цену, суд учел условия кредитного договора, которым цена заложенного имущества согласована сторонами. Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Левосечко И.Б. по доверенности Сурмачева О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
И.П.Теплов