Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 года № 33-1322
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Вологодского городского суда от 15 сентября 2010 года, которым взыскана с Г. в пользу акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере ... рубля ... копейка, в том числе сумма основного долга ... рублей ... копейки, ... рублей ... копейки проценты по кредиту, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между ОАО «...» и Г. был заключен кредитный договор путем зачисления денежных средств на пластиковую карту на сумму ... рублей под ...% годовых.
Со ссылкой на систематическое неисполнение Г. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов ОАО «...» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по выданному кредиту по кредитной карте в размере ... рубля ... копеек.
<ДАТА> ОАО «...» направило заявление об увеличении исковых требований, пояснив, что сумма задолженности перед банком на <ДАТА> составляет ... рубя ... копейка, в том числе по основному долгу ... рублей ... копейки... рублей ... копеек по процентам.
Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рубля ... копейка.
Не согласившись с исковыми требованиями ОАО «...», Г. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным условия договора в части одностороннего изменения банком процентной ставки и взыскании убытков в сумме ... рубль ... копеек.
Определением Вологодского городского суда от <ДАТА> Г. в принятии искового заявления отказано.
В судебном заседании представитель ОАО «...» исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела отказано.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что кредитный договор не был заключен. Кроме того, суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о взыскании незаконно списанной комиссии в размере ... рубль ... копеек.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора.
Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Фактические обстоятельства судом были установлены правильно.
Как видно из материалов дела, <ДАТА> Г. обратилась в ОАО «...» с заявлением на получение кредитной карты №..., открытие специального карточного счета и установление лимита кредитовании в размере ... рублей с процентной ставкой за пользованием кредитом ...% годовых. В данном заявлении Г. также указала, что она согласна и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам по обслуживанию кредитных карт и счета, условия кредитования и погашения кредита ей известны (л.д.5).
<ДАТА> ответчик подписала заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д.16).
По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитной карте составила ... рубля ... копейка (л.д.76).
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитной карте, суд первой инстанции исходил из того, что Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «...» на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что кредитный договор не был заключен, является необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П, банковские карты являются видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Следовательно, в случае, если клиент адресует банку предложение о заключении договора о карте, в котором сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 ГК Российской Федерации).
Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком договор был заключен в установленной законом форме, оснований для признания договора ничтожным не имеется.
Ссылка в жалобе ответчика на неправомерность отказа суда в принятии встречного иска не может повлечь отмену решения, поскольку данный отказ не препятствовал разрешению заявленного истцом спора и не являлся основанием к отказу в удовлетворении заявленного истцом иска. Ответчик не лишен возможности разрешить имеющийся с АКБ «...» спор, заявив самостоятельный иск с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах судебное решение, принятое на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: