Судья Цыганкова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 апреля 2011 года № 33-1481
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куприянова И.Ю. на решение Череповецкого городского суда от 22 февраля 2011 года, которым
в удовлетворении заявления Куприянова И.Ю. о признании незаконным постановления нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Жгутова А.А. от 21 января 2011 года об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Куприянов И.Ю. обратился с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
В обоснование требований указал, что 19 июля 2010 года нотариусу Жгутову А.А. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее умершему <ДАТА> ..., в том числе на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К заявлению прилагался договор о передачи квартиры в собственность граждан №... от 04 февраля 2004 года и свидетельство о государственной регистрации права №... от 03 марта 2004 года.
21 января 2011 года нотариусом вынесено постановление №... от 21 января 2010 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по причине непредставления кадастрового или технического паспорта квартиры и документа, определяющего стоимость квартиры.
Считает, что данным действием нотариус нарушил право на наследование имущества.
Просит суд признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариальных действий №... от 21 января 2011 года, выданное нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Жгутовым А.А., возложить на нотариуса Жгутова А.А. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.
В судебное заседание Куприянов И.Ю. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании нотариус Жгутов А.А. с доводами заявления не согласился. Пояснил, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21 января 2011 года соответствует требованиям законодательства. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Куприянов И.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы аналогичны указанным в обоснование заявленных требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении направлено на охрану прав и интересов граждан и юридических лиц, возникающих из нотариально удостоверяемых договоров, оформления наследственных прав, совершения исполнительных надписей, других нотариальных действий
С заявлением о неправильном осуществлении действия (отказе в совершении нотариального действия) нотариусом и должностным лицом, правомочным совершать нотариальные действия, в соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд заинтересованное лицо.
На основании ст. 51 Основ законодательства о нотариате от 11февраля1993года N4462-1, Приказом Министерства юстиции № 99 от 10 апреля 2002 года утверждены формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, которые, в том числе устанавливают требования к форме свидетельства о права на наследство, выдаваемого нотариусами. Форма свидетельства содержит требование к указанию в нем объекта наследования, его характеристики, стоимости.
Статья 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате рассматривает несоответствие документов, представленных для совершения нотариального действия, требованиям законодательства как одно из оснований для отказа в совершении нотариального действия.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел у обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Куприянова И.Ю., поскольку документов, идентифицирующих объект недвижимости и содержащих указание на его стоимость наследником нотариусу не представлено. Судом правомерно указано, что постановление вынесено в рамках требований действующего законодательства о нотариате, право наследования имущества заявителем постановлением нотариуса от 21 января 2011 года не нарушено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куприянова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: