Судья Цыбульская И.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 апреля 2011 года № 33-1462
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе мэрии города Череповца на решение Череповецкого городского суда от 22 февраля 2011 года, которым исковые требования Чикмарева Е.Е. удовлетворены.
Признано за Чикмаревым Е.Е. , <ДАТА> года рождения, право пользования квартирой №... дома №... по <адрес>.
На мэрию города Череповца возложена обязанность заключить с Чикмаревым Е.Е. договор социального найма указанной квартиры.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя мэрии города Череповца - Вороновой М.Ю., представителя Чикмарева Е.Е.- Федорковой Е.В., судебная коллегия
установила:
нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры №... в доме №... по улице <адрес> на основании выданного исполкомом Первомайского района Совета народных депутатов ордера №... от 09 марта 1995 года являлся Б.Е.И. (л.д.21).
<ДАТА> Б.Е.И. умер.
14 января 2011 года Чикмарев Е.Е. обратился в суд с иском к мэрии города Череповца о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что с 2007 года и по настоящее время он проживает в квартире №... дома №... по <адрес>, вселен в данное жилое помещение как член семьи нанимателя. На регистрационном учете состоит по адресу: <адрес>.
В конце 2008 года он с Б.Е.И. обращался в мэрию города Череповца по вопросу включения его в договор найма как члена семьи нанимателя, но в связи с тяжелым состоянием отца он не имел возможности своевременно оформить отцовство, представить требуемые документы ответчику и внести изменения в договор социального найма. Решением Череповецкого городского суда от 02 февраля 2010 года установлен факт отцовства Б.Е.И. в отношении Чикмарева Е.Е. Отец страдал ... заболеванием, истец осуществлял за ним уход, посещал его в больнице, организовал похороны.
Просил суд признать его приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обязать мэрию г. Череповца заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец Чикмарев Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Чикмарева Е.Е. по доверенности Федоркова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Михайлова Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что Б.Е.И. с заявлением о вселении Чикмарева Е.Е. не обращался, право на приватизацию жилого помещения не использовал.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе мэрией города Череповца поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, указано, что отцовство Б.Е.И. в отношении Чикмарева Е.Е. установлено после смерти Б.Е.И. , в связи с чем истец при жизни нанимателя не имел правовых оснований для вселения в муниципальное жилое помещение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя, любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Материалами дела установлено, что Чикмарев Е.Е. вселен в муниципальную двухкомнатную квартиру №... в доме №... по <адрес> в 2007 году нанимателем данного жилого помещения Б.Е.И. , который имел право произвести такое вселение, и проживал там по день смерти Б.Е.И.
Факты совместного проживания Чикмарева Е.Е. с Б.Е.И. , ведения ими общего хозяйства, оказания истцом поддержки и ухода за отцом, страдающим ... заболеванием, организации похорон, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в суде и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Ссылка в жалобе на то, что Чикмарев Е.Е. не имел правовых оснований при жизни Б.Е.И. для вселения в муниципальное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, поскольку факт отцовства в отношении него установлено после смерти Б.Е.И. , несостоятельна при указанных выше обстоятельствах. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу мэрии города Череповца - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
Е.Г.Мальцева