Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 апреля 2011 года № 33-1467
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Чистяковой Н.М., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Любченко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Филатова В.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.02.2011 года, которым исковые требования Филатова В.Н. удовлетворены частично.
Признано недействительным условие заключённого между Филатовым В.Н. и акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитного договора №... от 01 сентября 2008 года об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рубля.
Взыскано с акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Филатова В.Н. ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Филатову В.Н. отказано.
Взыскана с акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Филатова В.Н., судебная коллегия
установила:
01.09.2008 Филатов В.Н. обратился в акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением - безотзывной офертой о предоставлении кредита в размере ... рублей на приобретение транспортного средства.
Кроме того, 01.09.2008 года Филатовым В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее – ООО «СтройГрад») заключен договор купли-продажи, предметом которого указан автомобиль ..., стоимость транспортного средства ... рублей.
Разделом 3 договора купли-продажи от 01.09.2008 установлено, что Филатов В.Н. обязался внести первоначальный взнос в размере ... рублей, а оставшуюся сумму погасить за счет кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «РОСБАНК», предоставив последнему платежное поручение.
Денежные средства в размере ... рублей перечислены ОАО АКБ «РОСБАНК» на счет ООО «СтройГрад» согласно платежному поручению №... от 01.09.2008.
01.09.2008 между Филатовым В.Н., ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «СтройГрад» подписан акт приема-передачи автомобиля.
13.08.2010 Филатов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «СтройГрад» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование требований указал, что заявление о предоставлении кредита разработано на бланке ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором определены существенные условия договора, им заключён не кредитный договор, а договор присоединения. ОАО АКБ «РОСБАНК» в нарушение требований законодательства не заключил с ним договор о залоге транспортного средства, не обязал его предоставить паспорт транспортного средства. Денежные средства перечислены 01.09.2008 ООО «СтройГрад» по счету №... от 29.08.2008, хотя кредитный договор заключён лишь 01.09.2008, условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства подписаны им 08.09.2008. Автомобиль истцу фактически не передавался. В настоящее время владельцем данной машины является Чистяков А.Н. Считал неправомерными действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по взысканию комиссии за ведение ссудного счета.
Просил признать заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, договор купли-продажи автомашины от 01.09.2008, заключённый с ООО «СтройГрад», недействительными сделками, применить последствия недействительности сделок.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Чистяков А.Н.
В ходе судебного разбирательства Филатов В.Н. неоднократно уточнял и увеличивал свои исковые требования.
В заявлении от 31.01.2011 истец Филатов В.Н. увеличил размер исковых требований, дополнительно просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» ... рублей (л.д. 106).
В судебном заседании 17.02.2011 истец Филатов В.Н. просил признать недействительными кредитный договор и договор купли-продажи транспортного средства, применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, а именно: обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить ему платежи в сумме ... рублей, в том числе: проценты по основному долгу - ... рублей ... копеек, платежи по основному долгу – ... рублей ... копейки, комиссию и иные платежи – ... рублей.
Представитель ответчика - ОАО АКБ «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ранее в судебных заседаниях представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Сверчкова Л.В. и Букина А.А. не признали исковые требования, пояснив, что кредитный договор с истцом заключён надлежащим образом, денежные средства в сумме ... рублей переведены на счет ООО «СтройГрад», автомобиль истцом принят согласно акту приёма-передачи, Филатовым В.Н. в счет погашения задолженности по кредиту внесено ... рублей, из них ... рублей – комиссия за ведение ссудного счёта.
Ответчик ООО «СтройГрад» и третье лицо Чистяков А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Филатов В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что право собственности у него на автомобиль не возникло.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 01.09.2008 Филатов В.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с предложением (офертой), оформленным заявлением, заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на условиях, указанных в заявлении, а также «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства».
Собственноручно подписанные Филатовым В.Н. заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства» достаточно определенно выражали его намерение заключить договор с ОАО АКБ «РОСБАНК», если последним будет принято такое предложение, на следующих условиях: заимодавец обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под 10 % годовых на срок до 01.09.2013, а заемщик обязуется возвратить кредит ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копеек, включающими в себя платеж по возврату основного долга, платеж по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рубля, в срок не позднее 1-го числа каждого месяца. Взятые на себя обязательства ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило в тот же день.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в подписанных Филатовым В.Н. документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитный договор №... от 01.09.2008 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Филатовым В.Н. заключен надлежащим образом, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рубля. Данный вывод суда первой инстанции подробно мотивирован в решении и не оспаривается кассатором.
В соответствии с частью 1 статьи 454, частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что предметом договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2008, сторонами которого выступали Филатов В.Н. и ООО «СтройГрад», являлось транспортное средство ....
По условиям кредитного договора №... от 01.09.2008 кредит предоставлялся истцу на строго определенные цели - на приобретение транспортного средства, указанного в договоре купли-продажи с ООО «СтройГрад».
Согласно платежному поручению №... от 01.09. 2008 заемные денежные средства перечислены ОАО АКБ «РОСБАНК» на счет ООО «СтройГрад» с указанием назначения платежа: оплата за автомобиль ..., общая сумма ... рублей, плательщик Филатов В.Н.
Ссылки истца на несовпадение даты платежного поручения с датой счета, указанного в качестве основания для перечисления денежных средств ООО «СтройГрад», судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку данное обстоятельство не влияет на факт выдачи кредита, перечисление денежных средств на счет ООО «СтройГрад».
Доказательств, опровергающих перечисление ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств на счет ООО «СтройГрад» в соответствии с условиями кредитного договора, истцом не представлено.
Оценив условия договора купли-продажи транспортного средства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам данного вида, вследствие чего оснований для признания его недействительным не имеется.
Вместе с тем, согласно пункту 5.3 договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2008 в случае нарушения продавцом предусмотренного договором срока передачи оплаченного покупателем транспортного средства более чем на 30 календарных дней покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченных им денежных средств.
Исходя из изложенного, полагая, что по договору купли-продажи автомобиля имело место ненадлежащее исполнение обязательств продавцом, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском об отказе от исполнения договора купли-продажи и возмещения убытков.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.02. 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Осипова
Судьи Н.М. Чистякова
Н.Э. Чернышова