Судья Обымахо В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2011 года № 33-1597
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Чистяковой Н.И., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мазуровой В.С. по доверенности Шалаевского Н.В. на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.02.2011, которым Мазуровой В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Мазуровой В.С. по доверенности Шалаевского Н.В., судебная коллегия
установила:
решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 10.06.2009 частично удовлетворены исковые требования Мазуровой В.С. к Шигиной Е.А.: признано право собственности Мазуровой В.С. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, установлен следующий порядок пользования данным жилым домом: в пользование Мазуровой В.С. предоставлена комната площадью 7,9 кв.м.; в пользование Шигиной Е.А. - комната площадью 14,0 кв.м.; другие части жилого дома оставлены в общем пользовании Мазуровой В.С. и Шигиной Е.А., в остальной части исковые требования Мазуровой В.С. к Шигиной Е.А. оставлены без удовлетворения.
Оспаривая правомерность принятого решения, 10.02.2011 Мазурова В.С. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на пропуск срока в связи с юридической неграмотностью и преклонным возрастом.
В судебном заседании Мазурова В.С. и её представитель Шалаевский Н.В. заявленные требования просили удовлетворить.
Заинтересованные лица Шигина Е.А., Администрация сельского поселения Сиучское о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Мазуровой В. С. по доверенности Шалаевский Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывая на наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по данному делу было принято 10.06.2009 и тогда же оглашена резолютивная часть судебного решения. Одновременно сторонам по делу был разъяснён срок и порядок его обжалования. Мазурова В.С. и её представители при оглашении резолютивной части судебного решения присутствовали, что подтверждается материалами дела.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2009.
Копия мотивированного решения Мазуровой В.С. была получена 23.06.2009, о чём имеется запись в справочном листе по делу.
25.06.2009 в Бабаевский районный суд от Мазуровой В.С. поступила кассационная жалоба на решение суда от 10.06.2009, которая была отозвана ею 29.06.2009 и возвращена судом истцу.
13.10.2009 Мазурова В.С. вновь обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда от 10.06.2009, представив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Бабаевского районного суда от 20.10.2009 Мазуровой В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.
10.02.2011 Мазурова В.С. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда от 10.06.2009 и заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу, указав на свою юридическую неграмотность и преклонный возраст.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования и когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, считая его обоснованным.
Доводы частной жалобы о пропуске процессуального срока ввиду невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок из-за юридической неграмотности истца Мазуровой В.С. и её преклонного возраста являются несостоятельными, так как Мазурова В.С. после принятия судом решения дважды обращалась в суд с кассационной жалобой, несмотря на указанные ею в заявлении от 10.02.2011 причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.02.2011 оставить без изменения, частную жалобу представителя Мазуровой В.С. по доверенности Шалаевского Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: Н.М. Чистякова
Н.Э. Чернышова