Судья Берсенева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 года № 33-1396
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области и Киркина В.И. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 21 февраля 2011 года, которым исковые требования Киркина В.И. удовлетворены частично.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско - Городецком районе от 22 ноября 2010 года частично признано недействительным, не порождающим правовых последствий с момента принятия.
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско - Городецком районе обязано зачесть в льготный стаж Киркина В.И. периоды работы с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 год в качестве машиниста трелевочной машины ... лесопункта ... леспромхоза - 02 года 02 месяца 00 дней; в качестве электросварщика ... лесопункта ... леспромхоза за период работы с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года - 02 месяца 05 дней, в качестве электросварщика ручной сварки ООО «...» с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года - 03 месяца 20 дней.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Киркину В.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Горбачевой С.А., представляющей интересы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области, судебная коллегия
установила:
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско - Городецком районе Вологодской области от 22 ноября 2010 года №... Киркину В.И. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
На 17 ноября 2010 года пенсионным органом специальный стаж заявителя исчислен в количестве 06 лет 02 месяцев 02 дней. При этом в такой стаж Киркину В.И. не зачтены периоды работы с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 года в качестве оператора ЛО - 72 ... лесопункта ... леспромхоза; с 29 апреля 1990 года по 14 января 1999 года в качестве электросварщика ... лесопункта ... леспромхоза и с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года в качестве электросварщика ручной сварки ООО «...».
Киркин В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско - Городецком районе Вологодской области о назначении пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что с решением пенсионного органа от 22 ноября 2010 года №... не согласен, поскольку в спорные периоды выполнял работы с тяжелыми условиями труда. Просит признать данное решение недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия, обязать ответчика зачесть вышеуказанные периоды работы в льготный стаж и назначить пенсию с момента обращения за ней.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско -Городецком районе Вологодской области Савченко А.В. требования истца не признала, пояснив, что должность оператор ЛО – 72, которую занимал истец во время работы в ... лесопункте с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 года, Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не предусмотрена. Работа истца в должности электросварщика и электросварщика ручной сварки в ... леспромхозе и в ООО «...» в ходе документальной проверки данных предприятий не была выявлена, поэтому оснований для включения истцу спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, не имеется.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско - Городецком районе ставит вопрос об отмене решения по мотиву неправильного применения судом норм материального права.
В кассационной жалобе Киркин В.И. просит решение суда изменить, ссылаясь на возможность удовлетворения его требований на основании свидетельских показаний.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее – Закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины возраста 55 лет.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 3 статьи 28 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 7 - 13 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 24 апреля 1992 года предусмотрены машинисты трелевочных машин и трактористы, занятые на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
Разделом ХХХ11 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 (ред. от 27.09.1990), действовавшего в период выполнения истцом трудовых обязанностей, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имели электросварщики и их подручные.
Разделом ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года №10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.
Как видно из трудовой книжки Киркина В.И. , в период с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 года он работал трактористом ЛО-72 в ... лесопункте ... леспромхоза. Записи в его трудовой книжке с №21 по №26 указывают на работу истца в вышеназванной организации электросварщиком 4 разряда с 28 июля 1984 года по 14 января 1999 года. Период работы истца с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года в должности электросварщика ручной сварки в ООО «...» также отражен в этом документе.
Отказ пенсионного органа в зачете спорных периодов истцу в стаж, дающий право на досрочно получение пенсии, послужил основанием для его обращения с настоящим иском в суд.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к выводу о зачете периода работы истца трактористом ЛО-72 в ... лесопункте ... леспромхоза в льготный стаж в полном объеме, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт его работы машинистом трелевочной машины, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 24 апреля 1992 года.
Заявленные истцом требования о зачете в специальный стаж периода работы с 29 апреля 1990 года по 14 января 1999 года электросварщиком в ... лесопункте ... леспромхоза суд удовлетворил частично, зачтя из него лишь 02 месяца 05 дней, исходя из представленных в материалы дела лицевых счетов, указывающих оплату труда истца в должности электросварщика за 1990 год в количестве 11 дней, за 1991 год в количестве 4 дней, а также дней трудового отпуска, предоставленного за работу в этой должности.
Требования истца о зачете в стаж периода работы в ООО «...» также были удовлетворены частично исходя из представленных в материалы дела документов, фактически подтверждающих работу истца в должности, дающей право на пенсию по выслуге лет.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы пенсионного органа об отсутствии достаточных оснований для частичного удовлетворения требований Киркина В.И. лишены оснований, поскольку при вынесении решения судом дана оценка всем добытым при рассмотрении дела доказательствам в их совокупности.
Доводы жалобы Киркина В.И. также не могут повлечь отмены либо изменения решения суда, так как возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывающим на случай утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и отсутствием возможности их восстановления. В данном случае такого обстоятельства нет, выводы суда основаны на документальных данных. Характер работы истца свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кичменгско - Городецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области и Киркина В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи В.Н. Белякова
Л.И. Билева