Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 года № 33-1725
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Игошевой Г.Н.,
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя С. В. ФИО10 на определение Вологодского городского суда от 25 февраля 2011 года, которым исковое заявление С. к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №...» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда возвращено.
С. разъяснено, что при надлежащем оформлении искового заявления оно может быть повторно подано в Вологодский городской суд.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя С. В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> представитель С. В. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница №...» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Судом вынесено указанное определение, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд и подписано от имени представителя С. В., полномочия которой на подписание и подачу искового заявления в суд не подтверждены надлежащим образом, не представлена доверенность на право совершения таких действий.
Представитель С. В. подала частную жалобу, указав на то, что доверенность могла быть представлена непосредственно в судебное заседание.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность вынесенного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.
Согласно части 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В качестве основания для возвращения искового заявления суд указал исключительно на то, что заявление подано в суд и подписано от имени представителя С. В., полномочия которой на подписание и подачу искового заявления в суд не подтверждены надлежащим образом, не представлена доверенность на право совершения таких действий.
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления имелась выданная С. В. <ДАТА> удостоверенная нотариусом доверенность сроком на три года на подписание искового заявления, подачу его в суд и иные действия.
При указанных обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось. Определение подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 25 февраля 2011 года отменить, исковое заявление С. к МУЗ «Городская больница №...» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: