Судья Кузьмин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 года № 33-1584
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И.,Чистяковой Н.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе на решение Вологодского районного суда от 07 февраля 2011 года, которым признано за Ратниковой А.И. право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, установленное вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны.
Возложена обязанность на Межрайонную инспекцию ФНС Российской Федерации № 11 по Вологодской области возвратить Ратниковой А.И. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от 11.01.2011.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Ратниковой А.И. по доверенности Вирзневой И.Г., судебная коллегия
установила:
Ратникова А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдове инвалида Великой Отечественной войны. Свои требования мотивировала тем, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов Р.А.Н., <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>. Полагала, что в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005 года, она имеет право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как вдова умершего инвалида Великой Отечественной войны. При обращении в пенсионный фонд за получением дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ей было отказано ввиду не подтверждения факта, что умерший супруг на день смерти имел статус инвалида Великой Отечественной войны.
Просила указанное решение ответчика признать незаконным, возложить на ответчика обязанность по назначению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдове инвалида Великой Отечественной войны.
В судебном заседании представитель истца Вирзнева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, возражений не представил.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2005 № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» дополнительное ежемесячное материальное обеспечение устанавливается в числе других категорий - вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны.
Согласно ст.4 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны относятся лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученного в период Великой Отечественной войны в районах боевых действий. Инвалидность, наступившая вследствие указанных выше причин, определяется как инвалидность вследствие "военной травмы".
Таким образом, для признания права истицы на получение дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, как вдове инвалида Великой Отечественной войны юридически значимым обстоятельством является наличие статуса инвалида Великой Отечественной войны Р.А.Н. на момент его смерти.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением ответчика от 01.11.2010 истице отказано в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны Р.А.Н., поскольку Р.А.Н. на день смерти не имел статус инвалида Великой Отечественной войны.
Суд, удовлетворяя исковые требования истицы, пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела справки ВТЭК (л.д.5-6), свидетельство о болезни Р.А.Н. (л.д.12), пенсионное удостоверение инвалида Отечественной войны (л.д.9,10) свидетельствуют о том, что умерший Р.А.Н. являлся инвалидом Великой Отечественной войны.
Выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат нормам, действующего законодательства.
Истицей представлены доказательства с достоверностью подтверждающие, что на момент смерти Р.А.Н. имел статус инвалида войны.
Судом установлено и доводами кассационной жалобы не опровергнуто, что Ратникова А.И. и Р.А.Н. <ДАТА> вступили в брак, Р.А.Н. в период войны был ранен в бою, получил осколочное ранение левой кисти, на 23 мая 1950 года являлся инвалидом Великой Отечественной войны, освидетельствование, назначенное на 23.05.1951, он не прошёл, <ДАТА> Р.А.Н. умер.
Согласно пояснению заместителя руководителя ФГУ Главного бюро МСЭ по Вологодской области, приглашённого в качестве специалиста, характер ранения, описанный в медицинских документах, не предполагает возможности улучшения состояния здоровья гражданина, учитывая характер травмы, полученной Р.А.Н.
Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.
Доводы кассационной жалобы касаются обстоятельств, которым в решении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 07 февраля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Н.И.Чекавинская
Н.М. Чистякова