Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 года № 33-1717
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тараскина Н.А. на определение Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым заявление Тараскина Н.А. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.
Разъяснено Тараскину Н.А. , что он вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Тараскин Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта участия в боевых действиях.
В обоснование заявления указал, что является военным пенсионером. В период службы в №... отдельном дальнем разведывательном полку ..., базировавшемся в <адрес>, в должности ... участвовал в боевых действиях на территории республики ... с 27 марта 1978 года по 28 апреля 1978 года, с 15 сентября 1978 года по 22 октября 1978 года и с 16 ноября 1983 года по 05 декабря 1983 года.
Просил установить юридический факт участия в боевых действиях в республике ... в период с 27 марта 1978 года по 28 апреля 1978 года и с 15 сентября 1978 года по 22 октября 1978 года.
В судебном заседании Тараскин Н.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Вологодской области по доверенности Ершов Н.Г. возразил против установления юридического факта по мотиву отсутствия правовых оснований.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Тараскин Н.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и указывая на наличие документального подтверждения факта участия его в боевых вылетах. В обоснование жалобы приведены доводы, изложенные в заявлении.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального права.
Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Однако установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве, подведомственного суду.
Оставляя заявление Тараскина Н.А. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно указал, что оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта его участия в боевых действиях в связи с решением комиссии военного комиссариата Вологодской области по выдаче удостоверений участника Великой Отечественной войны, ветерана боевых действий, их дубликатов об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 31). Следовательно, при наличии такого отказа между указанными лицами действительно имеется спор о праве на получение удостоверения ветерана боевых действий и как следствие, права на получение льгот, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», который подведомственен суду и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тараскина Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
Е.Г.Мальцева