Судья Варлова Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 года № 33-1587
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барабаш О.А. на определение Сокольского районного суда от 03 марта 2011 года, которым администрации города Сокола предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 30 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-1018/2009 по иску Барабаш О.А. к администрации города Сокола, администрации Сокольского муниципального района, МУ «Управляющая компания» о предоставлении жилого помещения на срок 5 месяцев с момента вынесения определения суда, то есть до 03 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
решением Сокольского районного суда от 30 октября 2009 года на администрацию г. Сокола возложена обязанность по предоставлению Барабаш О.А.вне очереди в черте города Сокола Вологодской области отвечающего санитарным и техническим нормам и правилам благоустроенного жилого помещения на семью, состоящую из двух человек, размером не менее ... кв.м.
Ответчики администрация Сокольского муниципального района, МУ «Управляющая компания» от ответственности освобождены.
28 января 2011 года администрация г. Сокола обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая на отсутствие сведений о наличии свободных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим нормам, а также денежных средств на приобретение жилья для семьи Барабаш О.А.
Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до момента представления управляющими организациями сведений об освобождении благоустроенного жилого помещения, соответствующего решению суда от 30 октября 2009 года.
В судебном заседании представитель администрации г. Сокола по доверенности Гусева Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в обоснование заявления, уточнила, что отсрочка исполнения решения суда необходима на срок не менее 6 месяцев.
Взыскатель Барабаш О.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала на отсутствие оснований для его удовлетворения, пояснила, что проживание в аварийном доме невозможно, в связи с чем она вынуждена снимать квартиру, не имея достаточных денежных средств.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Сокольскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Барабаш О.А. поставлен вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности.
В представленном отзыве на частную жалобу администрация города Сокола просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым изменить определение суда.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя заявление администрации г. Сокола о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 5 месяцев, то есть до 03 августа 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в собственности города нет свободной жилой площади, соответствующей требованиям, изложенным в решении суда, а также отсутствуют денежные средства на приобретение жилья.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что установленный судом длительный срок исполнения решения суда умаляет значимость судебного акта и нарушает интересы семьи Барабаш О.А., которые не имеют возможности для проживания в жилом помещении по месту регистрации, в связи с признанием его непригодным для проживания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым сократить срок предоставленной судом отсрочки исполнения решения до 03 мая 2011 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 03 марта 2011 года изменить, указав дату отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда от 03 марта 2011 года до 03 мая 2011 года, в остальной части частную жалобу Барабаш О.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
Е.Г.Мальцева