Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 года № 33-1707
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Игнашева А.И. и представителя Игнашевой Ф.А. по доверенности Игнашева А.И. на определение Вологодского городского суда от 03 марта 2011 года, которым постановлено:
утвердить мировое соглашение, заключенное между должником ООО «Партнер-Риэлт» и взыскателем Голубевым Н.Л., согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в порядке ст. 50 п.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для целей прекращения исполнительного производства по делу и/п №19/31/9174/71/2008 и и/п № 1/78406/1482/95/2008 в отношении Должника.
2. Настоящее мировое соглашение не является для Должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами Должника совершается на основании решения органов управления Должника или подлежит согласованию с органами управления Должника (одобрению этими органами).
3. Настоящее мировое соглашение распространяется на все требования Взыскателя в отношении Должника в рамках и/п № 19/31/9174/71/2008 и и/п № 1/78406/1482/95/2008.
4. Настоящее мировое соглашение устанавливает следующий порядок и сроки исполнения обязательств Должника в денежной форме:
Должник обязуется возвратить Взыскателю сумму за оставшиеся 13 невыстроенных гаражных боксов в ГСК «Ленинградский» Блок «А» что соответствует ... рублей, в срок не позднее в течение 5-ти банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Указанные денежные средства в сумме ... рублей вносятся на банковский счет Взыскателя, что является гарантией исполнения Должником обязательств по мировому соглашению.
Обязательства Должника перед Взыскателем прекращаются с момента оплаты суммы, указанной в п.4 настоящего Соглашения, при этом указанные в п.4 невыстроенные гаражные боксы Блока «А» переходят в собственность Должника с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения, не допускается.
Производство по исполнительным производствам и/п № 19/31/9174/71/2008 и и/п № 1/78406/1482/95/2008 по гражданскому делу № 2-52/2007 решение от 27. 12. 2007 года прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Игнашева А.И. и его представителя Чистякова А.В., судебная коллегия
установила:
07 марта 2008 года вступило в законную силу решение Вологодского городского суда от 27 декабря 2007 года, которым, учитывая изменения внесенные определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.03.2008, на ООО «Партнер-Риэлт» возложена обязанность по исполнению заключенного с Голубевым Н.Л. договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве гаражных боксов от 20.09.2004; возложена обязанность на ГСК «Ленинградский» исполнить перед Голубевым Н.Л. обязательства по договору о совместной деятельности по долевому участию в строительстве гаражного бокса ГСК «Ленинградский» и рассмотреть вопрос о принятии Голубева Н.Л. в члены кооператива.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 21.07.2009 за Голубевым Н.Л. признано право собственности на 27 гаражных боксов «А», расположенных в ГСК «Ленинградский» по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым настоящее мировое соглашение не является для Должника (ООО «Партнер-Риэлт») сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами Должника совершается на основании решения органов управления Должника или подлежит согласованию с органами управления Должника (одобрению этими органами); распространяется на все требования Взыскателя в отношении Должника в рамках и/п № 19/31/9174/71/2008 и и/п №1/78406/1482/95/2008; устанавливает следующий порядок и сроки исполнения обязательств Должника в денежной форме:
Должник обязуется возвратить Взыскателю (Голубеву Н.Л.) сумму за оставшиеся 13 невыстроенных гаражных боксов в ГСК «Ленинградский» Блок «А» что соответствует ... рублей, в срок не позднее в течение 5-ти банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения; указанные денежные средства в сумме ... рублей вносятся на банковский счет Взыскателя, что является гарантией исполнения Должником обязательств по мировому соглашению; обязательства Должника перед Взыскателем прекращаются с момента оплаты суммы, указанной в п.4 настоящего Соглашения, при этом указанные в п.4 невыстроенные гаражные боксы Блока «А» переходят в собственность Должника с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения, не допускается.
Просили утвердить указанное мировое соглашение, а производство по исполнительным производствам и/п № 19/31/9174/71/2008 и и/п №1/78406/1482/95/2008 прекратить.
В судебном заседании представитель должника ООО «Партнер-Риэлт» по доверенности Шевелев Е.А. заявление поддержал, просил утвердить мировое соглашение.
Взыскатель Голубев Н.Л. не возражал против заключения мирового соглашения.
Представитель третьего лица Игнашевой Ф. А. по доверенности Игнашев А.И. и представитель Игнашева А. И. по ордеру адвокат Чистяков А.В., Шунин Д.В. возражали против утверждения мирового соглашения.
Судом принято приведенное выше определение.
В частных жалобах Игнашев А.И. и представитель Игнашевой Ф.А. по доверенности Игнашев А.И. просит определение отменить. Указывает в жалобе, что утверждение судом мирового соглашения о передаче Голубевым Н.Л. в собственность ООО «Партнер-Риэлт» имущества, которое не существует, незаконно.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (с изменениями, внесенными Федеральный закон № 325-ФЗ от 17.12.2009 года), исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Материалами дела установлено, что ООО «Партнер-Риэлт» обратилось в Вологодский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Партнер-Риэлт» и Голубевым Н.Л., прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Партнер-Риэлт».
Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
При утверждении мирового соглашения судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из смысла приведенной нормы, условия мирового соглашения должны быть подписаны всеми сторонами по делу, в случае, если мировое соглашение составлено в письменном виде, оно должно представлять собой документ, подписанный всеми сторонами по делу.
Между тем, представленное в материалах дела мировое соглашение содержит подписи лишь ООО «Партнер-Риэлт» и Голубева Н.Л., Игнашев А.И., действующий в своих интересах и представляя интересы Игнашевой Ф.А., в судебном заседании выразили свое не согласие на утверждение мирового соглашения. Мнение представителя ГСК «Ленинградский» относительно условий указанного мирового соглашение в материалах дела отсутствует.
Более того, из содержания мирового соглашения усматривается, что стороны договорились об изменении порядка исполнения судебного решения, однако доказательств о принятых мерах к исполнению данного судебного акта и причинах невозможности его исполнения суду не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к удовлетворению настоящего заявления, является необоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции постановлено с нарушением требований норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Учитывая установленное, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое определение, которым ООО «Партнер-Риэлт» отказать в утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 03 марта 2011 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым ООО «Партнер-Риэлт» отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного 16 ноября 2010 года между должником ООО «Партнер-Риэлт» и взыскателем Голубевым Н.Л. и прекращении исполнительных производств и/п № 19/31/9174/71/2008 и и/п № 1/78406/1482/95/2008.
Председательствующий:
Судьи: