Судья Губина Е.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 года № 33-1832
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 17 февраля 2011 года, которым признано в части недействительным и не порождающим правовых последствий решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области №... от 10 ноября 2010 года об отказе в назначении Карпиной И.В. досрочной трудовой пенсии по старости.
На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Карпиной И.В. следующие периоды:
с 13 сентября 1983 года по 06 июля 1985 года, с 17 июля 1985 года по 01 января 1986 года, с 12 января 1986 года по 12 июля 1986 года, с 23 июля 1986 года по 15 января 1989 года в должности старшей пионервожатой средней школы №...;
с 27 марта 1989 года по 08 апреля 1989 года, с 01 июня 1989 года по 15 июля 1989 года периоды дополнительных отпусков для прохождения обучения в высшем учебном заведении;
с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года в должности инструктора по физической культуре муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107 «Лукоморье» (далее МДОУ «Детский сад № 107 «Лукоморье»);
с 02 сентября 1997 года по 22 мая 1998 года, с 14 сентября 1998 года по 22 мая 1999 года, с 15 сентября 1999 года по 16 сентября 1999 года в должности педагога дополнительного образования Центра творчества детей и подростков;
с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 01 января 2001 года по 29 июня 2010 года в должности педагога дополнительного образования муниципального учреждения дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи» (далее - МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи»),
и назначить Карпиной Ирине Васильевне трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 29 июня 2010 года.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Куваевой Ю.В., Карпиной И.В. и её представителя Гуляевой В.А., судебная коллегия
установила:
Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Вологда) от 10 ноября 2010 года №... Карпиной И.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по мотиву отсутствия требуемых 25 лет специального стажа.
По состоянию на 29 июня 2010 года стаж Карпиной И.В. на соответствующих видах работ исчислен пенсионным органом в размере 9 лет 1 месяц 28 дней.
Период работы Карпиной И.В. с 13 сентября 1983 года по 15 января 1989 года в должности старшей пионервожатой средней школы №... ... исключен из специального стажа со ссылкой на то, что включение данного периода работы в педагогический стаж было предусмотрено Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, при условии наличия продолжительности специального стажа на менее 2/3 (16 лет 8 месяцев), а специальный стаж Карпиной И.В. составляет меньше указанного размера.
Исключен из специального стажа период работы с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года в должности инструктора по физической культуре МДОУ «Начальная школа – детский сад № 107 «Лукоморье» по тому основанию, что данная должность не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, и согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период с 01 января 1999 года по 29 июня 2010 года представлены организацией общими условиями.
Периоды работы по совместительству с 02 сентября 1997 года по 22 мая 1998 года, с 14 сентября 1998 года по 22 мая 1999 года, с 15 сентября 1999 года по 16 сентября 1999 года в должности педагога дополнительного образования в «Центре творчества детей и подростков» исключены из специального стажа ввиду того, что наименование учреждения не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.
Период работы с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности педагога дополнительного образования МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи» не засчитан в стаж на основании того, что не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, как это предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.
Период работы с 01 января 2001 года по 29 июня 2010 года в должности педагога дополнительного образования МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи» исключен из специального стажа со ссылкой на отсутствие у Карпиной И.В. на 01 января 2001 года специального стажа на должностях и в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев.
Кроме того, со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, исключены из специального стажа периоды нахождения Карпиной И.В. в учебных отпусках с 27 марта 1989 года по 08 апреля 1989 года и с 01 июня 1989 года по 15 июля 1989 года.
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Карпина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Вологда. Просила суд признать вышеприведенное решение ответчика недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Вологда включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды:
с 13 сентября 1983 года по 15 января 1989 года - работу в должности старшей пионервожатой средней школы №...;
с 27 марта 1989 года по 08 апреля 1989 года, с 01 июня 1989 года по 15 июля 1989 года - дополнительные отпуска для прохождения обучения в высшем учебном заведении;
с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года - работу в должности инструктора по физической культуре МДОУ «Детский сад № 107 «Лукоморье»;
с 02 сентября 1997 года по 22 мая 1998 года, с 14 сентября 1998 года по 22 мая 1999 года, с 15 сентября 1999 года по 16 сентября 1999 года - работу в должности педагога дополнительного образования Центра творчества детей и подростков;
с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 01 января 2001 года по 29 июня 2010 года - работу в должности педагога дополнительного образования МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи»; назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 29 июня 2010 года.
В обоснование требований указала, что работая в должности штатной старшей пионервожатой была уверена в том, что при наступлении выработанного 25–летнего стажа педагогической деятельности ей будет назначена льготная пенсия, поскольку до 1993 года работа в этой должности включалась в стаж работы по специальности педагогическим работникам. Ввиду ее обучения в высшем учебном заведении на основании приказов ей предоставлялись в соответствии с трудовым законодательством дополнительные отпуска с сохранением заработной платы. В период работы инструктором по физической культуре она полный рабочий день выполняла педагогическую работу с детьми, в ее обязанности входила подготовка и проведение занятий по физкультуре, утренней гимнастике, работа кружков, обучение детей владению навыками и техникой выполнения упражнений, совместно с медицинским работником она контролировала состояние здоровья детей, регулировала физическую нагрузку на занятиях, проводила инструктаж по правилам безопасности проведения занятий, праздников, развлечений. Согласно Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года № 94 и Приложением № 5 время работы инструктором по физической культуре засчитывается в педагогический стаж работы. Льготная пенсия педагогическим работникам устанавливается в зависимости от вида деятельности (педагогической), а не от наименования учреждения и должности. Кроме основного места работы она по совместительству работала в должности педагога дополнительного образования, неточность в наименование учреждения «Центр творчества детей и подростков» не меняет профиль его работы. Учреждение осуществляло образовательный процесс, реализовывало несколько программ и обеспечивало содержание и воспитание обучающихся воспитанников. Учреждение имело устав, лицензию на право осуществления образовательной деятельности, на основании общего собрания коллектива 19 февраля 1999 года было переименовано в Дворец творчества детей и молодежи. С учетом спорных периодов, на 01 января 2001 года её педагогический стаж оставляет 17 лет 3 месяца 18 дней, на день обращения - 26 лет 9 месяцев.
В судебном заседании истец Карпина И.В. и ее представитель Гуляева В.А. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. иск не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении об отказе в назначении пенсии.
Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 107 «Лукоморье» Харина Т.А. заявленные истцом требования поддержала. Суду пояснила, что Карпина И.В. работает в детском саду в качестве инструктора по физической культуре. В ее обязанности входит научить детей навыкам физической культуры, проведение утренней гимнастики, работа в кружках и т.д., то есть истица выполняет педагогическую работу. Первоначально Карпина И.В. была принята на должность воспитателя. В период с 1994 года детский сад поменял статус, было введено несколько классов, введена ставка инструктора по физической культуре, однако суть работы Карпиной И.В. не менялась. Иногда истица заменяет воспитателя па группе, в течение всего рабочего дня она постоянно находится с детьми. Карпина работает как воспитателем, так и инструктором по физической культуре,
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Вологда просит об отмене решения суда в части. Указывает на необоснованность зачета в специальный стаж периода работы Карпиной И.В. в должности инструктора по физической культуре МДОУ «Начальная школа – детский сад № 107 «Лукоморье» с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года, поскольку Списком поименована должность руководитель физического воспитания, а не инструктор по физической культуре, в которой работает истица. Эти должности являются различными по выполняемым функциям и характеру деятельности. По периоду работы в должности педагога дополнительного образования МУДОД «Дворец творчества и молодежи» с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года истицей не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. В то время как периоды работы, выполнявшейся после 01 сентября 2000 года, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Просит о вынесении нового и нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Карпиной И.В.
Карпиной И.В. на кассационную жалобу представлены возражения, в которых она просит об оставлении её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим на менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности), утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года).
Удовлетворяя исковые требования Карпиной И.В. о включении в специальный стаж периода ее работы с 13 сентября 1983 года по 15 января 1989 года в должности старшей пионервожатой средней школы №... ..., суд первой инстанции правомерно применил постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, предусматривающее, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых (п. 2).
Однако при этом суд оставил без внимания, что указанным Положением включение в педагогический стаж работы в должности пионервожатой было обусловлено наличием 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, приходящегося на работу в учреждениях, организация и должностях, работа в которых дает право на пенсию (пункт 4).
Таким образом, для зачета в специальный стаж периода работы в качестве пионервожатой Карпиной И.В. необходимо иметь не менее 16 лет 8 месяцев стажа работы на должностях, поименованных в Списках, утвержденных Правительством Российской Федерации на день обращения за назначением пенсии. Включение данного периода в специальный стаж истицы является производным от объема удовлетворенных судом требований, поскольку пенсионный орган исчислил специальный стаж Карпиной И.В. в размере 9 лет 1 месяц 28 дней.
Между тем, суд первой инстанции безосновательно удовлетворил требования истицы в части включения в специальный стаж периода её работы в должности инструктора по физической культуре МДОУ «Детский сад № 107 «Лукоморье» с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года.
Должность инструктора по физической культуре в детском дошкольном учреждении была введена приказом Министерства просвещения СССР от 31 августа 1987 года № 167 «О дополнении штатов дошкольных учреждений, условиях оплаты труда и продолжительности отпуска инструкторов по физкультуре этих учреждений». Как следует из преамбулы приказа, должность вводилась для обучения детей в детском дошкольном учреждении плаванию.
Действующий на тот момент Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, устанавливал право на льготное пенсионное обеспечение заведующих, руководителей – воспитателей и воспитателей детских садов и объединенных яслей – садов, и изменений в него после дополнения штатов детских дошкольных учреждений инструкторами по физической культуре не вносилось.
Инструктивное письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1- 63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» разъясняло, что при назначении пенсии за выслугу лет необходимо было строго руководствоваться указанным Перечнем, который расширительному толкованию не подлежал.
Должность «инструктор по физической культуре» не была поименована и принятыми в дальнейшем «Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, и «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке должность «инструктор по физической культуре» отсутствует, поименована в нем должность «руководитель физического воспитания» в дошкольных образовательных учреждения.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, на которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлено лишь тождество должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, вступившим в действие с 01 января 1996 года, наряду с должностью «руководитель физического воспитания» была предусмотрена и должность «инструктор по физической культуре». При этом должность «руководитель физического воспитания» включена в указанный выше Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а должность «инструктор по физической культуре» - нет. То обстоятельство, что должности «инструктор по физической культуре» и «руководитель физического воспитания» являются различными должностями, отражено как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 декабря 1993 года № 298, и в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников образования».
Таким образом, вывод суда о необходимости включения в специальный стаж истицы периода ее работы в должности инструктора по физической культуре является неверным, а решение суда в этой части не может быть признано законным.
Вместе с тем, из объяснений, данных в судебном заседании представителем третьего лица МДОУ «Детский сад № 107 «Лукоморье» Хариной Т.А., представленной работодателем информации (л.д.63-70) усматривается, что Карпина И.В. работу инструктора по физкультуре в детском саду периодически совмещала с работой воспитателя, однако данное обстоятельство осталось без внимания суда и периоды такой работы суд не установил, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку работа в должности воспитателя дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками 1991,1999 и 2002 года.
Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые была включена в Списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года.
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, определено, что работа в должности педагога дополнительного образования, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был предусмотрен и абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067.
В период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года стаж работы в должности педагога дополнительного образования к Карпиной И.В. имелся, однако исходя из совокупности условий, приведенных в пункте 12 Правил, работа в должности «педагог дополнительного образования» в МУДОД «Дворец творчества детей и молодежи» могла быть зачтена в специальный стаж работы истицы только при наличии стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев на 01 января 2001 года.
Кроме того, периоды работы, выполнявшейся после 01 сентября 2000 года, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.
Положения указанных норм материального права так же остались без внимания суда, вследствие чего включение в специальный стаж истицы периодов её работы с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 01 января 2001 года по 29 июня 2010 года в должности педагога дополнительного образования муниципального учреждения дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи», а, соответственно, и назначения пенсии с 29 июня 2010 года, не может быть признано законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить периоды выполнения Карпиной И.В. работы в должности воспитателя МДОУ «Детский сад № 1207 «Лукоморье», соответственно, установить размер её специального стажа на 01 января 2001 года для определения права на зачет работы в должности педагога дополнительного образования, на день обращения за назначением пенсии – для определения права на зачет в специальный стаж работы в должности старшей пионервожатой. В зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вологодского городского суда от 17 февраля 2011 года отменить в части признания недействительным и не порождающим правовых последствий решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области №... от 10 ноября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Карпиной И.В. периоды работы : с 13 сентября 1983 года по 06 июля 1985 года, с 17 июля 1985 года по 01 января 1986 года, с 12 января 1986 года по 12 июля 1986 года, с 23 июля 1986 года по 15 января 1989 года в должности старшей пионервожатой средней школы №...; с 01 сентября 1997 года по 29 июня 2010 года в должности инструктора по физической культуре муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107 «Лукоморье»; с 02 сентября 1997 года по 22 мая 1998 года, с 14 сентября 1998 года по 22 мая 1999 года, с 15 сентября 1999 года по 16 сентября 1999 года в должности педагога дополнительного образования Центра творчества детей и подростков; с 15 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года и с 01 января 2001 года по 29 июня 2010 года в должности педагога дополнительного образования муниципального учреждения дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи», и назначения Карпиной Ирине Васильевне трудовой пенсии с 29 июня 2010 года.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение Вологодского городского суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: