Судья Жирохова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 года № 33- 2484
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Неустроевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куприянова А.А. на решение Вытегорского районного суда от 23 апреля 2010 года, которым исковые требования Куприяновой Н.Ф. удовлетворены.
Куприянов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
На УФМС по Вологодской области в Вытегорском районе возложена обязанность снять Куприянова А.А. , проживающего по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Куприянова А.А., его представителя Леонтьева Г.К., судебная коллегия
установила:
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру с общей площадью ... кв.м. №... в доме №... по <адрес>, собственником которой является Куприянова Н.В, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2001 года сделана запись регистрации №... (л.д.5). Зарегистрированными на ее жилой площади значатся собственник Куприянова Н.Ф. , ее бывший муж Куприянов А.А. , их сын К.Ю.А. , <ДАТА> года рождения, и сын Куприяновой Н.Ф. - У.А.С. , <ДАТА> года рождения (л.д.6).
26 февраля 2010 года Куприянова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Куприянову А.А. о признании его утратившим право на упомянутое выше жилое помещение со снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что с августа 2003 года Куприянов А.А. не проживает в спорной квартире, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, с марта 2004 года своих личных вещей в квартире не имеет.
Соглашения о пользовании указанной квартирой при расторжении брака между ними не заключалось, раздел имущества не производился. С момента выезда из квартиры он проживает по адресу: <адрес>, данное жилое помещение ему досталось от родителей.
Просила суд признать Куприянова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Куприянов А.А. иск не признал, суду пояснил, что квартира №... в доме №... по <адрес> была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом, не возражал против снятия с учета при условии приобретения истцом ему другого жилья.
Представитель УФМС по Вологодской области в Вытегорском районе в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Куприянов А.А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указывает, что спорное жилое помещение является имуществом, приобретенным в период брака, иного жилья он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из материалов дела, собственником квартиры №... с общей площадью ... кв.м. в доме №... по <адрес> является Куприянова Н.В, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2001 года сделана запись регистрации №... (л.д.5).
Указанная квартира приобретена Куприяновой Н.В. в период брака с Куприяновым А.А. Соглашения между сторонами по делу относительно спорного жилого помещения не составлялось.
Факт не проживания ответчика на данной жилой площади с марта 2004 года нашел подтверждение в суде. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, не установлено.
Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о признании ответчика утратившим право на жилую площадь.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона
Кассационная жалоба Куприянова А.А. не содержит доводов опровергающих выводы суда. Ссылка в жалобе на то, что спорная квартира приобретена сторонами по делу в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, не может служить достаточным основанием к отмене решения суда, поскольку данные обстоятельства предметом спора не являлись, а законных способов разрешения жилищного вопроса и прав на имущество ответчиком не предпринималось и он не лишен такой возможности.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куприянова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А.Охапкина
Судьи областного суда Г.Н.Игошева
Н.М.Чистякова