Судья Белозерова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 года № 33-1657
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Игошевой Г.Н.,
при секретаре ФИО11
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации <адрес> на определение Сокольского районного суда от 10 марта 2011 года, которым администрации <адрес> отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда от 07 сентября 2009 года по гражданскому делу №... по иску У., У., К. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Сокольского районного суда от 07 сентября 2009 года на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить вне очереди У., У., К. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> общей площадью в размере ... кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.
15 февраля 2011 года администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда от <ДАТА> в связи с отсутствием свободных жилых помещений.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Ф. требование поддержал по основаниям, указанным в обоснование заявления.
Заинтересованное лицо У. в судебном заседании с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не согласился.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе администрация <адрес> просит судебное определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
В представленных на частную жалобу возражениях У., У., К. просят определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, представленные возражения, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы У., У., К. и принята во внимание длительность неисполнения решения Сокольского районного суда от 07 сентября 2009 года. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения не имеется, поскольку обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: