Судья Начиналов В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2011 года № 33-1866 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чернышовой Н.Э., Маклаковой Н.С., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора Вожегодского района Вологодской области на определение Вожегодского районного суда от 21 марта 2011 года, которым заявление прокурора Вожегодского района Вологодской области об установлении имеющего для Быкова А.И. юридическое значение факта его участия в боевых действиях оставлено без рассмотрения. Прокурору Вожегодского района Вологодской области и Быкову А.И. разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., заключение прокурора Зязиной В.И.,поддержавшей представление прокурора Вожегодского района, судебная коллегия установила: Прокурор Вожегодского района Вологодской области в интересах Быкова А.И. обратился с заявлением об установлении юридического факта участия Быкова А.И. в боевых действиях. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 12 октября по 12 декабря 1977 года Быков А.И. в составе экипажа корабля Балтийского флота участвовал в боевых действиях в Анголе, однако Военным комиссариатом Вологодской области ему отказано в выдаче свидетельства, предоставляющего право на льготы в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5 - ФЗ «О ветеранах», со ссылкой на недоказанность факта непосредственного участия Быкова А.И. в боевых действиях при выполнении служебных обязанностей. Суд постановил вышеприведенное определение. В частном представлении прокурор Вожегодского района просит определение отменить. Полагает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Проверив материалы дела в пределах доводов частного предсатвления, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции по заявлению прокурора Вожегодского района в интересах Быкова А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлено, что заявление подано для получения свидетельства, предоставляющего право на льготы в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5 - ФЗ «О ветеранах». Поскольку Военным комиссариатом Вологодской области от 31 мая 2006 года отказано в выдаче свидетельства о праве на льготу в связи с недоказанностью факта непосредственного участия в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей, суд пришел к выводу о наличии спора о праве и на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судебная коллегия с таким выводом суда согласится не может и считает, что требования прокурором Вожегодского района Вологодской области в интересах Быкова А.И. заявлены в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и в силу требований ст. 266 Кодекса данное заявление может быть рассмотрено судом по месту жительства заявителя. При рассмотрении гражданского дела по существу суду первой инстанции следует привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат Вологодской области, а так же с целью выяснения вопроса об участии в боевых действиях заявителя запросить в архиве Балтийского флота доказательства непосредственного участия Быкова А.И. в боевых действиях в Анголе в спорный период. Судебная коллегия при таких обстоятельствах находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к своему производству. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: отменить определение Вожегодского районного суда от 21 марта 2011 года, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления прокурора Вожегодского района в интересах Быкова А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, к своему производству. Председательствующий: Судьи: