Судья Олейникова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года № 33-1915

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Удаловой А.Н. Савиной В.А. на решение Череповецкого городского суда от 21 марта 2011 года, которым

исковые требования Удаловой А.Н. к Удаловой О.С., Удалову А.С. об отстранении от наследования, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителей Удаловой А.Н. – Савиной В.А., Олешовой С.И., представителя Удаловой О.С. – Зубриловой Т.А., судебная коллегия

установила:

Удалова А.Н. обратилась с заявлением к Удаловой О.С., Удалову А.С. об отстранении от наследования.

В обоснование требований указала, что проживала с сыном ..... с 1988 года и до 23 мая 2009 года в <адрес>.

На протяжении длительного времени ..... болел онкологическим заболеванием, нуждался в посторонней помощи и уходе, проходил медицинское лечение амбулаторно и стационарно, являлся нетрудоспособным. В силу своего состояния здоровья оформить группу инвалидности не мог. Уход за ..... осуществляла ее дочь - Савина В.А.

<ДАТА> ..... умер.

Организацией его похорон занималась Савина В.А., которая несла соответствующие расходы, осуществляет уход за могилой.

После смерти ..... открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками умершего являются его дети Удалова О.С. и Удалов А.С.

Считает, что Удалова О.С. и Удалов А.С. являются недостойными наследниками, поскольку помощи и заботы при жизни отцу ..... не оказывали, злостно уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не принимали участия в расходах по захоронению и содержанию могилы.

Просит отстранить от наследования по закону Удалову О.С. и Удалова А.С. после смерти ....., умершего <ДАТА>.

В судебное заседание истец Удалова А.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители Удаловой А.Н. Савина В.А. и Перминова Л.Ф. исковые требования поддержали.

Ответчики Удалов А.С., Удалова О.С. исковые требования не признали. Пояснили, что о болезни и смерти отца не знали, поскольку длительное время не поддерживали с ним отношения. Брак родители расторгли более 20 лет назад. Отец к ним за материальной и иной помощью не обращался. Согласны нести расходы по похоронам и содержанию могилы отца, а также расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Удаловой А.Н. Савина В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на правомерность заявленных требований.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания признания наследников недостойными определены вышеназванной нормой Закона.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов таковые на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

При рассмотрении дела судом не установлено в действиях Удаловой О.С., Удалова А.С. признаков злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, возложенных в силу закона (п.2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела умерший ....., <ДАТА> года рождения, не являлся нетрудоспособным в силу возраста или состояния здоровья, не был признан инвалидом. Сведений о том, что он нуждался в материальной помощи, истцом с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Судебного решения, подтверждающего алиментные обязательства ответчиков перед отцом не имелось. Также как не имелось специального письменного соглашения между ними о выплате алиментов.

При таких обстоятельствах положения пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Судебная коллегия находит решение суда не противоречащим представленным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Удаловой А.Н. Савиной В.А. – без удовлетворения.