Судья Жгутова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2011 года № 33-1924 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г. при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сухарева В.Н. на решение Череповецкого районного суда от 26 октября 2010 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сухареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с Сухарева В.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2006 года: ... рубль ... копейки - сумма основного долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей - плата за пропуск платежей, ... рублей ... копеек - проценты на просроченный долг, ... рублей ... копеек - судебные расходы, а всего взыскано ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер №..., <ДАТА> года выпуска, двигатель ..., цвет кузова ..., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля – ... рублей. Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в удовлетворении исковых требований к Сухареву В.Н. о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору от 29 декабря 2006 года в сумме ... рублей отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя ОАО Национальный банк «Траст» - Торочковой Е.А., судебная коллегия установила: Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО НБ «Траст», Банк), обратилось в суд с иском к Сухареву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от 29 декабря 2006 года Сухареву В.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей путем зачисления денежных средств на его счет, сроком на ... месяцев со взиманием за пользование кредитом ... % годовых на покупку автомобиля по договору от 29 декабря 2006 года, заключенному с ЗАО «СИС». В соответствии с пунктом 3.1 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля (далее – Условия), погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ... рублей посредством обеспечения наличия на банковском счете указанной суммы. Согласно пункту 5.1 Условий исполнение обязательств клиента перед кредитором обеспечивается залогом товара, указанном в заявлении - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер №..., <ДАТА> года выпуска, двигатель ..., цвет кузова .... В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате задолженности и процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Истец просил суд взыскать с Сухарева В.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг за период с 29 декабря 2006 года по 29 июня 2010 года – ... руль ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, комиссия за РКО – ... рубля, плата за пропуск платежей – ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер №..., <ДАТА> года выпуска, двигатель ..., цвет кузова ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Смирнова Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска, пояснила, что последний платеж в 2009 году был совершен Сухаревым В.Н. 03 июля 2009 года в сумме ... рублей. 03 июня 2010 года Сухарев В.Н. произвел еще один неполный платеж на сумму ... рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства. Однако ответчик допустил повреждение автомобиля, что привело к ухудшению свойств предмета залога. 15 апреля 2010 года в присутствии Сухарева В.Н. транспортное средство было осмотрено, имеющиеся повреждения описаны и сфотографированы. По заключению оценщика после ДТП стоимость автомобиля составляет ... рублей. Ответчик Сухарев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что он признает исковые требования банка о взыскании основного долга в размере ... рубль и процентов в размере ... рублей, прочие комиссии и штрафы считает незаконными, залоговую стоимость автомобиля в размере ... рублей не оспаривает. К заявлению приложил квитанцию от 03 июня 2010 года об уплате в счет погашения кредита денег в сумме ... рублей. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе Сухаревым В.Н. поставлен вопрос об изменении решения суда, указано, что сумма задолженности перед банком составляет ... рублей ... копеек. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит необходимым решение суда изменить в части размера подлежащей к взысканию кредитной задолженности. При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, пришел к правильному выводу о взыскании с Сухарева В.Н. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2006 года с обращением взыскания на заложенное транспортное средство. Отказ суда в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика недоплаченной ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ... рублей является правомерным, при этом суд первой инстанции обоснованно признал такое условие кредитного договора в силу части 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», недействительным. Как видно из материалов дела, Сухарев В.Н. уплатил банку за период с 20 января 2007 года по 29 июня 2010 года комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ... рублей и в кассационной жалобе поставил вопрос о возврате данной суммы путем уменьшения определенной судом к взысканию кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек (л.д.67-70, 101, 114). В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку установление комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, судебная коллегия приходит к выводу, что взимание банком ежемесячной комиссии за открытие и ведение (расчетное обслуживание) текущего банковского счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права ответчика по делу. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым уменьшить сумму взысканной судом кредитной задолженности - ... рублей ... копеек на сумму уплаченной ответчиком в пределах срока исковой давности за период с 29 июня 2007 года по 29 июня 2010 года комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание - ... рубля, указав сумму взыскания - ... рублей ... копеек. В остальной части решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона и оснований для вмешательства в него по доводам кассационной жалобы не усматривается. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого районного суда от 26 октября 2010 года изменить. Уменьшить взысканную с Сухарева В.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2006 года с суммы ... рублей ... копеек до суммы ... рублей ... копеек. В остальной части решение Череповецкого районного суда от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухарева В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Е.Г.Мальцева