Судья Губина Е.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2011 года № 33-1960 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кичигина В.И. и Кичигиной Е.А. на заочное решение Вологодского городского суда от 01 марта 2011 года, которым взыскана с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2007 года №..., в том числе ... рублей ... копеек - сумма основного долга, ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование кредитом... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, а всего ... рубля ... копейки. Взысканы с Кичигина В.И. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка. Взысканы с Кичигиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Кичигина Е.А. - Макарова Ю.И., судебная коллегия установила: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кичигину В.И. и Кичигиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 23 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным В.И. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме ... рублей на срок до <ДАТА> под ... % годовых. В соответствии с пунктом п. 2.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор залога №..., в соответствии с которым залогодатель передал истцу автомобиль марки ... модель ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства .... По соглашению сторон оценка предмета залога составляет ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиной Е.А. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. С 21 января 2010 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Истец просил суд взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга и расходы по уплате госпошлины - ... рублей ... копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска. Ответчики Кичигин В.И., Кичигина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом принято приведенное выше заочное решение. В кассационной жалобе Кичигин В.И. и Кичигина Е.А. просят изменить заочное решение суда, уменьшить взысканную сумму на ... рублей ... копеек. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что заочное решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Частью 1 статьи 9 и частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан в силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения Кичигиным В.И. обязательств по кредитному договору. Поручитель Кичигина Е.А., зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, не приняла, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка. Довод кассационной жалобы о непредставлении истцом расчета процентов не может быть принят во внимание, поскольку указанный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и является правильным. С учетом изложенного заочное решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: заочное решение Вологодского городского суда от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кичигина В.И. и Кичигиной Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Е.Г.Мальцева