Судья Стариков О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года № 33-1902

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петренко А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда от 30 марта 2011 года, которым Петренко А.В. возвращено заявление об оспаривании решения главы администрации Кирилловского муниципального района.

Разъяснено заявителю, что спор может быть разрешен путем подачи искового заявления в соответствующий суд в Кирилловском районе в зависимости от цены иска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Письмом главы администрации Кирилловского муниципального района от 30 декабря 2010 года №... Петренко А.В. сообщено о предоставлении П.Л. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в границах кадастрового квартала ... в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.

Не согласившись с правомерностью предоставления земельного участка, 28 марта 2011 года Петренко А.В. обратился в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что спорный земельный участок при наличии на него двух претендентов был незаконно предоставлен в аренду П.Л. без проведения торгов.

Просил суд:

- отменить решение главы администрации Кирилловского муниципального района о предоставлении участка в аренду П.Л.;

-обязать администрацию Кирилловского муниципального района сформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала ... площадью ... кв.м для проведения аукциона.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Петренко А.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм гражданского процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, Петренко А.В. оспаривает предоставление П.Л. в аренду земельного участка, расположенного на территории <адрес>.

Возвращая заявление, судья пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Череповецкому городскому суду, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в суде по месту его нахождения. Определение судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частная жалоба Петренко А.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нормы процессуального права судом применены правильно. Нарушений прав заявителя на судебную защиту не усматривается.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Петренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н.Игошева

Е.Г.Мальцева