Судья Викторов Ю.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2011 года № 33- 1910 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куприя Е.А. на определение Череповецкого городского суда от 16 марта 2011 года, которым отменены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Строительная компания «Люкс» на заключение договоров по отчуждению квартиры, находящейся <адрес>, общей площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже в секции ..., принятые определением Череповецкого городского суда от 14 октября 2010 года в ходе производства по гражданскому делу по иску Куприй Е.А. к Чистяковой Е.А. о признании сделки недействительной. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Куприя Е.А., его представителя Ярославцевой О.В., судебная коллегия установила: Куприй Е.А. обратился в суд с иском к Чистяковой Е.А. о признании сделки недействительной. Определением Череповецкого городского суда от 14 октября 2010 года запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Люкс» (ООО «СК «Люкс») заключать договоры по отчуждению квартиры, находящейся в <адрес>, общей площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже в секции .... Решением Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года, Куприю Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Чистяковой Е.А. о признании договора цессии от 21 октября 2009 года недействительным. С Куприя Е.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек. 15 февраля 2011 года Чистякова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета ООО «СК «Люкс» заключать договоры по отчуждению квартиры, находящейся в <адрес> общей площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже в секции ..., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Череповецкого городского суда от 24 ноября 2010 года. В судебное заседание Куприй Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представитель Чистяковой Е.А. по доверенности Шумилова О.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ООО «СК «Люкс» по доверенности Муравинская И.Н. не возразила против заявленных требований. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Куприй Е.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и указывая на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения заявленного иска на основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты меры по обеспечению иска. В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу части 3 этой статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая названные выше положения и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры. Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда и не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Куприя Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Е.Г. Мальцева