Судья Ухова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2011 года № 33-1928 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Слепухина Л.М., Соколовой Л.С., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Потаповой В.И. на решение Бабаевского районного суда от 29 марта 2011 года, которым Потаповой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат по трем вкладам в размере .... и обязании ОАО «Сбербанк Российской Федерации» Череповецкое отделение №... возвратить ей три сберегательные книжки. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия установила: Потапова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по вкладам и об обязании ответчика вернуть ей три сберегательные книжки. В обоснование иска указала, что две сберегательные книжки по срочным вкладам и одна сберегательная книжка до востребования находятся в отделении Сберегательного банка Российской Федерации №... г. Бабаево, вклады на которые оформлены 04 февраля 1980 года, в 1969-1970 годы. Просила обязать ответчика вернуть ей сберегательные книжки вместо выданных ей поддельных сберегательных книжек. В ее книжках были ... цифры, а в выданных ей книжках цифры .... По срочным сберегательным книжкам в 1992 году выплаты производились в трехкратном размере, а запись произведена в однократном размере. В судебном заседании Потапова В.И. уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика выплатить ей компенсацию по двум срочным вкладам в размере ... руб. и компенсацию по вкладу до востребования в размере ...., всего .... Представила расчет сумм, подлежащих выплате. Указала, что <ДАТА> она пришла в отделение Сбербанка России в г. Бабаево, подала три сберегательные книжки, чтобы узнать какие компенсации она может получить по вкладам. Контролер Соловьева Е.С. выдала ей около десяти расчетных листов, которые она подписала. Деньги по вкладам в этот день не получала, контролер возвратила ей сберегательные книжки. <ДАТА> она вновь пришла в Сбербанк, так как считала, что компенсации оформлены неверно. Она передала свои сберегательные книжки сотруднику банка Басалаевой Т.Н., которая забрала их и отсутствовала примерно тридцать минут. Возвратившись, она отдала ей две сберегательные книжки, но это были не ее сберегательные книжки, так как листы в книжках располагались в ином порядке, цифры были не ... а ... на последней странице сберегательной книжки были рекомендации для вкладчика, а в ее сберегательных книжках, таких рекомендаций не было. Считала, что сберегательные книжки ей подменили. С 1991 года она получила следующие компенсации по вкладам: ... руб. - в 1992-1994 годах, ... руб. и ... руб. - в 2007 году, ... руб. 07 мая 2010 года были перечислены на ее пенсионный вклад. Деньгами получила компенсационные выплаты на сумму ... руб., ... руб. находятся на ее пенсионном счете, который представила суду. Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» - заведующая дополнительным офисом №... Череповецкого отделения №... Сберегательного банка Российской Федерации Савина М.А. - с исковыми требованиями Потаповой В.И. не согласилась по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1092 от 25.12.2009 утверждены Правила осуществления в 2010-2011 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». В соответствии с пунктом 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. При этом размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициентов. По состоянию на 20 июня 1991 года у Потаповой В.И. было 3 счета. Остатки по указанным счетам составили: счет ... - ... руб., счет ... - ... руб., счет ... - ... руб. Начисленные суммы компенсаций следующие: счет ... - зачислена компенсация по постановлению Правительства Российской Федерации № 352 от 19.04.2000 в сумме ... руб. -11.09.2000, в тот же день начисленная компенсация выплачена вкладчику в сумме ... рублей. При обращении вкладчика <ДАТА> в дополнительный офис №... (до реорганизации ДО №...) в соответствии с постановлением Правительства России № 201 от 06.04.2007, начислена компенсация в размере остатка вклада в сумме ... рублей и зачислена на счет №... «Пенсионный плюс». На основании заявления вкладчика от 07.05.2010 о зачислении компенсации на счет №..., была зачислена компенсация на указанный счет и выплачена в тот же день вкладчику наличными деньгами в сумме ... рублей. Счет ... - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 352 от 19.04.2000 при обращении вкладчика <ДАТА> была зачислена предварительная компенсация в размере ... рублей. В тот же день начисленная компенсация выплачена вкладчику в сумме ... рублей. При обращении вкладчика <ДАТА> в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 117 от 19.02.2003 по вкладу зачислена дополнительная компенсация в размере ... рублей, которая в тот же день выплачена вкладчику наличными деньгами. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 21 от 06.04.2007 при обращении вкладчика <ДАТА> по вкладу зачислена компенсация в размере остатка вклада в сумме ... рублей и компенсация в размере остатка ... рублей и получена клиентом <ДАТА> в сумме ... руб. <ДАТА> была зачислена компенсация на счет №... в размере остатка вклада в сумме ... рублей, которая выплачена вкладчику в этот же день наличными деньгами. Счет вкладчиком закрыт в этот же день. По счету ... в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 352 от 19.04.2000 при обращении вкладчика <ДАТА> была зачислена предварительная компенсация в размере ... руб., в тот же день начисленная компенсация выплачена вкладчику. При обращении вкладчика <ДАТА> в соответствии с постановлением Правительства РФ № 117 от 19.02.2003 по указанному вкладу зачислена дополнительная компенсация в размере ... рублей, которая в тот же день выплачена вкладчику наличными деньгами. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 201 от 06.04.2007 при обращении вкладчика <ДАТА> по вкладу зачислена компенсация в размере остатка вклада в сумме ... руб. и зачисленная сумма получена клиентом <ДАТА> наличными деньгами. На основании постановления Правительства Российской Федерации №1092 от 25.12.2009 <ДАТА> при обращении вкладчика Потаповой В.И. была зачислена компенсация на счет №... в размере остатка вклада в сумме ... руб., которая выплачена вкладчику в этот же день наличными деньгами. Счет вкладчиком закрыт. Указанные компенсации выплачены истцу в несколько этапов - <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета. По факту заявления истицы о подделке сберегательных книжек проведено служебное расследование. Согласно акту служебного расследования от <ДАТА> при сверке комиссией предъявленных вкладчиком погашенных сберегательных книжек ф. 2-е и ф. 2 комиссия пришла к выводу о подлинности предъявленных сберегательных книжек. Записи в сберегательных книжках начинаются с 1990-1991 годов, как вручную разными операционно-кассовыми работниками, так и с применением ПО. В указанных сберегательных книжках также отражены операции по зачислению и выплате компенсаций. По счету №... Потаповой В.И. начислена общая сумма компенсаций ...., по счету №... ей начислена общая сумма компенсаций ...., по счету №... общая сумма компенсаций начислена в размере ... коп. Общая сумма компенсаций по трем вкладам составила .... Заместитель заведующей дополнительным офисом №... Череповецкого отделения №... Сберегательного банка РФ Басалаева Т.Н. с исковыми требованиями Потаповой В.И. не согласилась, суду пояснила, что действительно в мае 2010 года к ней обратилась Потапова В.И. с вопросом о начислении ей компенсационных выплат по трем вкладам. Она взяла у нее две сберегательные книжки и проверила ее счета у себя в кабинете по базе данных. Объяснила ей, что компенсационные выплаты начислены правильно, вернула ей сберегательные книжки, подмену сберегательных книжек не производила. Ответчица Соловьева Е.С. суду пояснила, что работает в Сбербанке контролером-кассиром с <ДАТА>. <ДАТА> к ней обратилась Потапова В.И. с двумя сберегательными книжками. Она проверила счета по трем вкладам, которые были оформлены на имя Потаповой В.И. По желанию клиента перевела вклады на пенсионный счет, в связи с чем Потапова В.И. подписала расчетные листки. Имеющиеся у нее две сберегательные книжки она погасила, проколов их дыроколом и возвратив Потаповой В.И. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Потаповой В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование новые доводы не приводятся. В возражениях на жалобу заведующая дополнительным офисом №... Череповецкого отделения №... Сберегательного банка РФ Савина М.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения. Согласно статьям 1, 2 и 5 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года; гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации; восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092, изданным в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Согласно пункту 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Этим же пунктом установлены в зависимости от срока хранения вкладов и даты их закрытия коэффициенты, применяемые при определении размеров компенсаций. Разрешая спор, суд установил, что по состоянию на <ДАТА> Потапова В.И. имела три действующих счета: счет №... - остаток по указанному счету ...., счет №... - остаток ...., счет №... - остаток .... Итого: .... Остаток вкладов, на которые начисляются компенсационные выплаты, Потаповой В.И. не оспаривался. Согласно представленному банком расчету выплаты компенсаций по счету №... составили ....; по счету №... составили ....; по счету №... составили ... руб. Общая сумма компенсационных выплат составила .... Поэтому, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права и правильно исходил из того, что банк осуществил указанную выплату компенсации в трехкратном размере остатка вклада Потаповой В.И. Кроме того Потапова В.И. подтвердила в судебном заседании, что из компенсационных выплат она получила ... руб. в 1992-1994 годах, ... руб. и ... руб. - в 2007 году, ... руб. - <ДАТА> перечислены на ее пенсионный счет. Сумма полученных ею компенсаций составила ... руб., которая совпадает с компенсацией, начисленной банком. Доводы Потаповой В.И. о том, что компенсации подлежат денежные суммы, выданные ей ранее в качестве компенсаций по вкладам (расчет л.д. 48) несостоятельны, так как в силу п.2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат, трехкратному увеличению подлежат остатки вкладов, которые имелись по состоянию на 20 июня 1991 года. При этом, в трехкратный размер компенсаций по вкладам входят ранее, до 2010 года, выданные предварительные компенсации. Необоснованными являются и доводы Потаповой В.И о поддельности сберегательных книжек со стороны сотрудников банка, так как представленные суду сберегательные книжки на имя Потаповой В.И. не вызывают сомнений в их подлинности. Записи по счетам №... и №... соответствуют выписке из лицевых счетов по указанным вкладам, все записи в сберегательной книжке удостоверены подписью сотрудника банка, с 90-х годов имеются записи о начислении процентов по вкладу, но не пополнения счета Потаповой В.И. Действия сотрудников дополнительного офиса №... Череповецкого отделения №... Сберегательного банка РФ на основании заявления Потаповой В.И. проверены ОВД по Бабаевскому району. По материалам проверки 04 февраля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду не представила, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бабаевского районного суда от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потаповой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Л.М. Слепухин Л.С. Соколова