Судья Варлова Е.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2011 года № 33-1879 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Король И.Н., Билевой Л.И., при секретаре Рогулиной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чечулиной М.В. на решение Сокольского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым ей отказано в восстановлении срока на обращение с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области о выплате пенсионных накоплений после смерти Ч. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДАТА> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия установила: Ч. и Чечулина М.В. с <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке (л.д.3). <ДАТА> Ч. умер (л.д.2). <ДАТА> Чечулиной М.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону имущества Ч. (л.д.4) 29 ноября 2010 года Чечулина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Российской Федерации в г. Сокол о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала, что при жизни Ч. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Срок для обращения пропущен ею (Чечулиной М.В.) ввиду того, что порядок выплаты средств пенсионных накоплений разработан и утвержден постановлением Правительства Российской Федерации только 03 ноября 2007 года. Полагала эту причину уважительной. Просила суд восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В судебное заседание истица Чечулина М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.21). Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. Заместитель начальника ГУ – Управление Пенсионного фонла Российской Федерации в г. Сокол Симанова В.Н. возражения на иск представила в письменном виде, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя учреждения (л.д.22). В возражениях указала, что пропуск срока обращения после 22 ноября 2007 года не может быть оправдан отсутствием правового регулирования, на момент обращения с заявлением прошло более 3–х лет, иных уважительных причин пропуска заявительница не указывает. Третьи лица Носкова О.А, Чечулин В.А., Чечулина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили суду письменные заявления, в которых требования Чечулиной М.В. поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.18,19,20). Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе Чечулина М.В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности. Указывает, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в нарушение пункта 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741, не известил её в 2007 году о возможности получения пенсионных накоплений за мужа. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части названной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 данного Федерального закона. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ). Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Из материалов дела следует, что смерть Ч. наступила до принятия нормативного акта, регулирующего порядок выплаты средств пенсионных накоплений, именно эту причину указала заявитель в качестве уважительной и обусловившей пропуск срока. Однако, как правильно указал суд первой инстанции, и с момента принятия Правительством Российской Федерации постановления 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» прошло более шести месяцев. Следовательно, причина, указанная истицей в качестве уважительной, судом обоснованно таковой не признана. Обстоятельств, объективно исключающих возможность Чечулиной М.В. своевременно обратиться в пенсионный орган с заявлением о выплате накоплений после смерти мужа, из материалов дела не усматривается. Судебная коллегия не может принять во внимание и довод кассационной жалобы о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, поскольку доказательств тому, что ответчик располагал информацией о правопреемниках Ч., в материалах дела не имеется. Суду первой инстанции истица такого основания для восстановления срока не заявляла. При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Чечулиной М.В. и оснований к отмене принятого судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Сокольского районного суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чечулиной М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: