Судья Огурцов В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2011 года № 33-1889 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Мальцевой Е.Г., Игошевой Г.Н., при секретаре ФИО15 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Дм., Б. на решение Череповецкого городского суда от <ДАТА>, которым исковое заявление Дм., Б. к товариществу собственников жилья «Горького, 24» о признании недействительным решения собрания собственников помещений в жилом доме о создании товарищества собственников жилья, записи в реестре юридических лиц о создании товарищества собственников жилья «Горького, 24», признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения Дм., Б. и их представителя Т., представителей ТСЖ «Горького, 24» С., Н., судебная коллегия установила: в период с 27 июня по <ДАТА> в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений указанного дома от <ДАТА> выбран способ управления домом – создание ТСЖ. <ДАТА> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ТСЖ «Горького,24». Со ссылкой на нарушение жилищного законодательства при проведении голосования <ДАТА> Д. и Б. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Горького, 24» об оспаривании решения общего собрания собственников о создании ТСЖ. В обоснование требований указали на нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие кворума. Просили признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ «Горького,24» от <ДАТА>, запись в Едином государственном реестре юридических лиц, решение о государственной регистрации данного юридического лица. Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мэрия <адрес>. В судебном заседании истцы Дм., Б. и их представители Х., Т. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в обоснование иска. Представители ответчика ТСЖ «Горького,24» Н., С. с исковыми требованиями не согласились, сославшись на законность создания ТСЖ. Представитель третьего лица Мэрии <адрес> Г. оставила вопрос о разрешении возникшего спора на усмотрение суда. Суд принял приведенное решение. В кассационных жалобах Дм., Б. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, со ссылкой на отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушения порядка его проведения, неправильного подсчета голосов. В представленных возражениях на кассационную жалобу представитель ТСЖ «Горького,24» Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационных жалоб, представленные на них возражения, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Согласно ст.44 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к его компетенции относится выбор способа управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.135 Жилищного Кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно ч.1 ст.136 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Как следует из п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. На основании анализа установленных по делу обстоятельств и оценки представленных в их подтверждение доказательств, в том числе протокола №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принятых решений по повестке дня, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое истцами решение общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ «Горького,24» от <ДАТА> было принято большинством голосов собственников помещений, принимавших участие в голосовании при наличии кворума. При этом истцы Дм. и Б., являющиеся собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, не являются членами ТСЖ «Горького,24». При разрешении данного спора суду не были представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания собственников помещений указанного дома по созданию ТСЖ «Горького,24» было принято с существенными нарушениями, повлекшими за собой причинение истцам убытков как собственникам жилых помещений по указанному адресу, таким образом, отсутствует совокупность необходимых условий для признания решения общего собрания о создании ТСЖ незаконным. В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска и считает решение законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а сводятся к неверному толкованию норм Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемым правоотношениям и направлены в полной мере на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может повлечь отмену решения суда. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, кассационные жалобы Дм., Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: