Судья Бердникова Н.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года № 33-1868

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пендо О.И. на решение Тотемского районного суда от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении требований Пендо О.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Савиновой И.А. о возбуждении исполнительного производства №№... отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Пендо О.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № №... от 10.11.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Савиновой И.А., просил восстановить срок на обжалование данного постановления, пропущенного по уважительной причине.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Савиновой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Пендо О.И. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» долга по кредитному договору в размере ... руб. 28 коп., которое получено им 15.03.2011 года. С постановлением не согласен, поскольку решением суда взыскана задолженность в размере ... доллар США 48 центов, а в исполнительном листе указана подлежащая взысканию сумма ... рублей 28 копеек, считает, что взыскание и должно производиться в долларах США. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не приведен расчет суммы долга.

Заявитель Пендо О.И. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Литвинов А.И. заявленные требования поддержал.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Тотемскому району Савинова И.А. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительное производство в отношении Пендо О.И. возбуждено 10.11.2010 года на основании исполнительного листа Вологодского городского суда о взыскании с Пендо О.И. долга в сумме ... долларов США 48 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Было возбуждено исполнительное производство, сделан перерасчет суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день возбуждения исполнительного производства, сумма составила ... руб. 28 коп. При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства допущена техническая ошибка, которая в тот же день исправлена постановлением судебного пристава-исполнителя, оба постановления направлены в адрес должника заказным письмом с уведомлением, однако конверт вместе с направленными документами вернулся с отметкой за истечением срока хранения. В силу ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник считается надлежащим образом извещенным, т.к. о перемене места жительств судебного пристава-исполнителя не известил, Пендо О.И. направлялось почтовое извещение, но за получением конверта на почту он не явился. Сумма долга в зависимости от курса доллара будет пересчитываться на момент исполнения решения суда. При обращении должника за выдачей ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ему предлагалось получить копию постановления о внесении изменений в связи с технической ошибкой, но заявитель от получения отказался.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Пендо О.И. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

09.11.2010 года в ОСП по Тотемскому району поступило заявление взыскателя - представителя ОАО «Промсвязьбанк» о принятии исполнительного листа Вологодского городского суда от 29.07.2010 года по делу № №... для принудительного исполнения.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает в течение трех дней исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

10 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району на основании поступившего исполнительного листа Вологодского городского суда от 29.07.2010 года № №... было возбуждено исполнительное производство № №... (в настоящее время №№...) в отношении Пендо О.И. на взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № №... от <ДАТА> года в размере ... доллар США 48 центов в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... рубля 21 коп.

На день возбуждения исполнительного производства курс доллара ЦБ РФ составил 30,86 руб., поэтому сумма, подлежащая взысканию с Пендо О.И., в пересчете на рубли (... х 30,86 ) +...) составила ... рублей 28 копеек и указана в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Постановление о возбуждении в отношении должника Пендо О.И. исполнительного производства № №... содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Савиновой И.А., вынесенное 10 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пендо О.И., является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пендо О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: