Судья Белозерова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года № 33-1961

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Билевой Л.И., Король И.Н.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шутковой Н.В. по доверенности Беляева С.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года, которым взысканы с Шутковой Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области налог на имущество физических лиц в размере ... рубль ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.

Взыскана с Шутковой Н.В. государственная пошлина в местный бюджет за рассмотрение дела в суде ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

Шуткова Н.В. по данным ГП ВО «В.» является собственником следующего имущества: с <ДАТА> - квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью ... рубля; с <ДАТА> по <ДАТА> - ... доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры - ... рублей; с <ДАТА> по <ДАТА> - жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью ... рубля; с <ДАТА> - ... доли административного здания по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей; с <ДАТА> - здания пункта сборки сельхозтехники по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей; с <ДАТА> - здания гаража, включающего ... боксов и ... мастерские, по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей (л.д. 9).

Со ссылкой на уклонение от уплаты налога на имущество физических лиц, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Шутковой Н.В. о взыскании задолженности по налогу в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указала, что уплата налога на имущество физических лиц согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1) производится владельцами равными долями в 2 срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании статей 1, 2, 3 Закона № 2003-1, решения Совета города Сокол от 05.11.2009 № 49 «О ставках налога на имущество физических лиц» ставка налога установлена в 2010 году в размере 1,4 % от стоимости имущества, вследствие чего сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010 год 2 срок, составила ... рублей ... копеек. Однако, указанный налог Шутковой Н.В. не уплачен. Требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области №... от <ДАТА> о необходимости уплаты налога и пени в срок до <ДАТА>, не исполнено (л.д. 4).

03.02.2011 Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области представила заявление об уточнении исковых требований в связи с поступившей информацией из ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год (по 2 сроку) в размере ... рубль ... копеек и пени в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области по доверенности Матасова С.В. уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шутковой Н.В. по доверенности Беляев С.А. исковые требования признал в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования в части взыскания пени не признал, указав, что оснований для начисления пени не имеется вследствие изменения суммы налога и ненаправления нового налогового уведомления в адрес Шутковой Н.В.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Шутковой Н.В. по доверенности Беляев С.А. просит решение суда в части взыскания пени отменить по мотиву его незаконности. Указывает, что налоговым органом нарушен порядок направления сведений налогоплательщику о подлежащих уплате налогах. Считает, что ГП ВО «В.» обязано нести ответственность за предоставление в налоговый орган недостоверной информации об инвентаризационной стоимости имущества, вследствие чего неправильно исчисляются налоги. Расчет пени, представленный Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области, произведен неверно, поскольку в него включен период с 27.10.2010 по 15.11.2010, когда срок уплаты налога еще не истек.

В возражениях на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, возражений, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1992 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Факт принадлежности Шутковой Н.В. на праве собственности указанных выше объектов недвижимости подтверждается сведениями, представленными ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» (л.д. 25-36) и не оспаривается ответчиком.

Правильность применения пунктов 2, 4 статьи 5 Закона № 2003-1, в соответствии с которым установлен порядок определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, а также статьи 3 данного Закона и решения Совета города Сокол от 05.11.2009 № 49 «О налоге на имущество физических лиц», которыми установлены полномочия органов по установлению ставок налога на имущество физических лиц и его ставок, проверены судом первой инстанции.

С выводами суда о применении ставки налога на строения, помещения, доли в них, принадлежащие Шутковой Н.В. в размере 1,4 % от их суммарной стоимости судебная коллегия соглашается, поскольку данная ставка установлена от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, что соответствует пункту 1 решения Совета города Сокол от 05.11.2009.

Судебная коллегия учитывает, что ответчик не оспаривает в кассационной жалобе выводы суда о правильности применения ставки налога и определения подлежащего уплате налога за 2010 год (2 срок) который составляет ... рубль ... копеек.

Доводы жалобы в части нарушения Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области порядка направления сведений налогоплательщику о подлежащих уплате налогах в связи с уточнением инвентаризационной стоимости объектов недвижимости после выставления требования об их уплате и отсутствием нового требования для добровольной уплаты налога и пени является несостоятельным в силу того, что сведения об изменении инвентаризационной стоимости объектов, принадлежащих Шутковой Н.В., получены налоговым органом 27.01.2011. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что изменение суммы налога в сторону уменьшения не ухудшило положение ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что ГП ВО «В.» должно нести ответственность за предоставление недостоверной информации об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

С доводами подателя жалобы в части нарушения порядка начисления пеней в размере ... руб. ... коп. судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу указанной нормы права пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из установленного судом следует, что Шуткова Н.В. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. по состоянию на 16.11.2010, задолженность не уплачена.

Согласно расчету пеней к требованию №... их начисление произведено с 27.10.2010 по 25.11.2010, то есть до даты выставления требования.

Таким образом, поскольку пени начисляются на всю имеющуюся у налогоплательщика задолженность, начисление пени произведено правильно, а довод кассационной жалобы о том, что размер взысканных пеней завышен несостоятелен.

Кассационная жалоба представителя Шутковой Н.В. по доверенности Беляева С.А. правильность выводов суда первой инстанции не опровергает и не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного по делу решения, в связи с чем не может быть принята во внимание.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шутковой Н.В. по доверенности Беляева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи Л.И. Билева

И.Н. Король