Судья Соколова М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2011 года № 33-1953 Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чекавинской Н.И., Чернышовой Н.Э., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» по доверенности Аксеновой О.В. на определение Вологодского городского суда от 04 февраля 2011 года, которым отказано открытому акционерному обществу «Вологодский вагоноремонтный завод» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» Аксеновой О.В., судебная коллегия установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года на открытое акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод» (далее ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод») возложена обязанность по перечислению в Некоммерческую организацию ... дополнительного пенсионного взноса в размере ... рублей ... копейку для выплаты негосударственной пенсии Шаховой Н.В.; взысканы с ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» в пользу Шаховой Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере ... рублей, всего ... рублей. 27 декабря 2010 года ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года до мая 2011 года в связи с трудным материальным положением. В судебном заседании представитель ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» по доверенности Аксенова О.В. заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время исполнить решение суда не имеют возможности, просила предоставить отсрочку до 20 мая 2011 года. Заинтересованное лицо Шахова Н.В., представитель заинтересованного лица по доверенности Шпагина В.А. с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не согласились. В возражении указали, что с января 2008 года Шахова Н.В. является пенсионеркой, негосударственную пенсию не получает. Денежные средства, составляющие негосударственную пенсию, являются существенной прибавкой к доходам пенсионерки. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просили в удовлетворении заявленного требования отказать. Судом вынесено приведенное определение. В частной жалобе представитель ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» по доверенности Аксенова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Шаховой Н.В. и принята во внимание длительность неисполнения решения Вологодского городского суда от 01 ноября 2010 года и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» по доверенности Аксеновой О.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Н.И. Чекавинская Н.Э. Чернышова