Судья Прокошева Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 года № 33-1995

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Денисова А.В. на решение Вологодского городского суда от 03 марта 2011 года, которым в удовлетворении требований Денисова А.В. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Денисова А.В. по доверенности Денисовой М.Н., судебная коллегия

установила:

11 июля 2005 года Банк и Денисов А.В. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца для приобретения в частную собственность Денисова А.В. квартиры <адрес>, а заемщик возвратить кредит и оплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

12 июля 2005 года между Денисовым А.В. и Ш.М., действующей в интересах А.И., А.Д., А.Е. и А.А. по доверенности, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Денисов А.В. зарегистрировал брак с Ш.М., после чего жене присвоена фамилия «Денисова».

<ДАТА> у Денисова А.В. и Денисовой М.Н. родился сын Д.А. <ДАТА> у Денисова А.В. и Денисовой М.Н. родился сын Д.Р.

В августе 2009 года Денисов А.В. обратился в Департамент развития муниципальных образований Вологодской области с заявлением о включении его семьи в состав получателей безвозмездной субсидии за счет средств областного бюджета на оплату части стоимости жилья в случае рождения ребенка в соответствии с Постановлением Правительства области от 21 июня 2005 года №.... К данному заявлению Денисов А.В. приложил пакет документов на получение субсидии в размере ... рублей.

Письмом Департамента развития муниципальных образований Вологодской области от 20 декабря 2010 года №... Денисову А.В. отказано в предоставлении субсидии в размере ... рублей за счет средств областного бюджета на погашение части стоимости построенного (строящегося) или приобретенного с использованием средств долгосрочного ипотечного кредита (займа) жилья при рождении ребенка по мотиву отсутствия правовых оснований с указанием на то, что квартира приобретена до заключения брака, является личным имуществом супруга и разделу не подлежит.

Не согласившись с правомерностью отказа, Денисов А.В. 21 января 2011 года обратился в суд с иском к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области.

Просил признать отказ в предоставлении субсидии в размере ... рублей незаконным и обязать Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить ему субсидию в размере ... рублей за счет средств областного бюджета на погашение части стоимости приобретенного с использованием кредита жилья по договору №... от 11 июля 2005 года.

Истец Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Денисова А.В. по доверенности Денисова М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» по доверенности Егорова К.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что отказ Департамента развития муниципальных образований Вологодской области является законным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства. Указала на задолженность истца по основному долгу в размере ... рублей ... копеек. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Денисов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его семья соответствует всем требованиям, обуславливающим получение субсидии в соответствии с Положением о порядке предоставления молодым семьям безвозмездных субсидий из областного бюджета на погашение части кредита (займа) на приобретение (строительство) жилья при рождении (усыновлении) ребенка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Постановлением Правительства Вологодской области от 21 июня 2005 года №... «О безвозмездных субсидиях молодым семьям на приобретение жилья», утвердившим «Положение о порядке предоставления молодым семьям безвозмездных субсидий из областного бюджета на погашение части кредита (займа) на приобретение (строительство) жилья при рождении (усыновлении) ребенка», определен механизм реализации права молодой семьи на получение субсидии.

Из текста указанного нормативного акта следует, что субсидия предоставляется молодой семье (возраст каждого из супругов, состоящих в браке, зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния, в которой не превышает 35 лет на момент обращения за субсидией, а также неполная семья с детьми, в которой возраст отца или матери не превышает 35 лет на момент обращения за субсидией), постоянно проживающей на территории области (далее - заявитель), после заключения договора на приобретение жилья с использованием ипотечного кредита (займа).

Субсидия предоставляется заявителю при рождении (усыновлении) каждого ребенка однократно. Размер субсидии, предоставляемой заявителю при рождении (усыновлении) каждого ребенка, устанавливается в размере до ... рублей.

Из материалов дела следует, что Денисов А.В. является собственником ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от 12 июля 2005 года. Указанная квартира приобретена Денисовым А.В. за счет собственных и заемных средств, предоставленных Банком в размере ... рублей по кредитному договору №... от 11 июля 2005 года.

Согласно свидетельству о заключении брака №... между Денисовым А.В. и Ш.М. <ДАТА> заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Денисова».

<ДАТА> у Денисова А.В. и Денисовой М.Н. родился сын Д.А. <ДАТА> у Денисова А.В. и Денисовой М.Н. родился сын Д.Р.

Письмом от 20 декабря 2010 года №... Денисову А.В. Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области отказано в предоставлении субсидии в размере ... рублей за счет средств областного бюджета на погашение части стоимости построенного (строящегося) или приобретенного с использованием средств долгосрочного ипотечного кредита (займа) жилья при рождении ребенка по мотиву отсутствия правовых оснований с указанием на то, что квартира приобретена до заключения брака, является личным имуществом супруга и разделу не подлежит.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суд первой инстанции, проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к правильному выводу и обоснованно отказал Денисову А.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку право на получение субсидии имеет молодая семья, приобретшая квартиру в браке, в то время как супруга Денисова А.В. права собственности на квартиру на день рассмотрения спора не имеет, единственным собственником квартиры является истец.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Н.Э. Чернышова