Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2099
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Любченко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ким В.А. на решение Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года, которым Ким В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Ким В.А. и ее представителя Ким А.А., судебная коллегия
установила:
Ким В.А. обратилась 28.07.2010 в суд с иском к Тихову Д.Э. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 01.11.2007 она передала ответчику по расписке ... рублей в счет аванса стоимости общей стены гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «ВВРЗ-2». Данная стена была выстроена ответчиком за счет своих средств. Свой гараж по соседству она выстроить не смогла, поскольку Администрация города Вологды отказала в согласовании выбора земельного участка под строительство гаражей указанному кооперативу. Ответчик возвращать полученные денежные средства отказался.
Просила взыскать с ответчика ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 01.08.2010 в размере ... рублей, расходы на представителя - ... рублей и госпошлину.
В судебном заседании истец Ким В.А. и ее представитель по доверенности Новоселов А.Л. исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Тихов Д.Э. иск не признал, суду пояснил, что в 2003 году председателем ГСК «ВВРЗ-2» ему было выделено место под гараж. Всего было выделено 12 мест под 12 боксов. Он построил 4 стены, закопал кессон. Так как стена, граничащая с гаражом Ким, им была построена, то он ей предложил заплатить за стену. Она заплатила ... рублей. Позднее выяснилось, что земля была предоставлена кооперативу незаконно. В настоящее время все гаражные боксы снесены, по данному факту возбуждено уголовное дело.
Представитель третьего лица ГСК «ВВРЗ-2» в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Ким В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ввиду неправильного применения норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что Ким В.А. и Тихов Д.Э. являлись членами ГСК «ВВРЗ-2», 01.11.2007 Ким В.А. передала Тихову Д.Э. ... рублей в счет компенсации стоимости общей стены гаража, расположенного в ГСК «ВВРЗ-2». В дальнейшем постановлением Главы города Вологды от 24.06.2009 № 3311 указанному кооперативу было отказано в предоставлении земельного участка, на котором был построен гараж Тихова Д.Э. и должен быть выстроен гараж Ким В.А., отказано, гараж Тихова Д.Э. снесен.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно указал, что материальный ущерб в данном случае представляет собой расходы, добровольно (без наличия какого-либо обязательства) выплаченные Ким В.А. за построенную Тиховым Д.Э. стену гаража. Указанные убытки находятся в причинно-следственной связи с неисполнением обязательств ГСК «ВВРЗ-2» по предоставлению ей земельного участка для строительства гаражного бокса.
При данных обстоятельствах вывод суда о том, что основания для взыскания с Тихова Д.Э. ... рублей отсутствуют, соответствует требованиям действующего законодательства.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ким В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: