Судья Губина Е.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2094
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коротаева М.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Коротаеву М.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
29.03.2011 Коротаев М.В. обратился в суд с иском к Семенкову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, определив цену иска – ... рублей.
29.03.2011 Коротаев М.В. обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ... рублей до рассмотрения дела по существу в связи с его материальным положением.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Коротаев М.В. просил отменить определение судьи по мотиву нарушения норм налогового и гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции руководствовался статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право суда общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Предоставление отсрочки для уплаты госпошлины является правом суда, а не его обязанностью.
Оценив представленную истцом Коротаевым М.В. информацию о его материальном положении, судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые влияют на законность и обоснованность определения судьи, не опровергают выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для вмешательства в него.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Коротаева М.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Е.Г. Мальцева