Судья Лукинский Ю.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2059
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сотского И.Н. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2011 года, которым отказано Сотскому И.Н. в удовлетворении требований об оспаривании постановления Главы Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области № 21 от 17.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
Сотский И.Н. является инвалидом первой группы, участником Великой Отечественной войны, зарегистрирован и проживает один в <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности. Общая площадь дома составляет 49,6 кв. м, в том числе жилая 38,8 кв.м.
Заключением межведомственной комиссии от 04.03.2011жилой дом <адрес> признан пригодным для проживания, износ дома составляет 44 %.
Постановлением администрации Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области № 21 от 17.03.2010 Сотскому И.Н. отказано в принятии его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
25.03.2011 Сотский И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, просил признать его незаконным, обязать администрацию Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области поставить его на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Требования мотивировал тем, что он является инвалидом Великой Отечественной войны, в доме, где он проживает, отсутствует канализация и водопровод, отопление печное, дом требует капитального ремонта, что с учетом возраста и состояния его здоровья делает затруднительным проживание в указанном жилом помещении.
В судебном заседании Сотский И.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование заявления.
Представитель Верховажского сельского поселения Князева Н.В. возразила против удовлетворения заявления Сотского И.Н., пояснила, что его дом пригоден для проживания; общая площадь дома составляет 49,6 м, в т.ч. жилая 38,8 кв. м., что более учетной нормы по Верховажскому сельскому поселению.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Сотский И.Н. просил решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу администрация Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», согласно которому необходимо обеспечить жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».
При этом пунктом 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Так, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в орган местного самоуправления по месту своего жительства.
При этом основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, перечислены в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отказывая Сотскому И.Н. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался пунктами 2 и 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, или же граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обеспеченности Сотского И.Н. жилой площадью в доме <адрес> более установленной учетной нормы по городу Харовск 11 кв. метров на одного человека, при этом дом непригодным для проживания в установленном законом порядке не признан.
Иных оснований для признания нуждающимся в жилом помещении, перечисленных в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, у Сотского И.Н. не имеется. Основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указанные заявителем, в законе отсутствуют.
Поэтому вывод суда о законности постановления администрации Верховажского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области № 21 от 17.03.2010 об отказе Сотскому И.Н. в принятии его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является правомерным.
С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального и гражданского процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верховажского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сотского И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Е.Г. Мальцева