Судья Стариков О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 года № 33-2190
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сеничкина В.В., Смирновой О.Г., Пономарева А.Б., Рихтер Т.В. на определение Череповецкого городского суда от 29.03.2011, которым оставлено исковое заявление без движения.
Предложено истцам в срок до 06.04.2011 предоставить в суд следующие документы:
копию свидетельства о праве собственности Рихтер Т.В. на помещение в доме ... по ... в г. Череповце с копией для ответчика;
копию оспариваемого решения общего собрания.
В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считается не поданным и возвращается истцам.
Разъяснено истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после исполнения требований суда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
Сеничкин В.В., Пономарев А.Б., Рихтер Т.В., Смирнова О.Г. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «...» о признании решения общего собрания от 15.12.2010 недействительным; взыскании государственной пошлины ... рублей.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Сеничкин В.В., Пономарев А.Б., Рихтер Т.В., Смирнова О.Г. просят судебное определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:
в силу частей 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением Череповецкого городского суда от 29.03.2011 истцам было предложено предоставить копии свидетельства о праве собственности Рихтер Т.В. на помещение в доме ... по ... г. Череповца и решения общего собрания от 15.12.2010.
Судом не принято во внимание заявленное истцами в исковом заявлении ходатайство об истребовании у Товарищества собственников жилья «...» документов, в том числе протокола общего собрания от 15.12.2010.
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о предоставлении дополнительных доказательств в случае такой необходимости решается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска применительно к положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства.
Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу пунктов 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Сеничкина В.В., Пономарева А.Б., Рихтер Т.В., Смирновой О.Г. ввиду не предоставления копий свидетельства о праве собственности Рихтер Т.В. на помещение в доме ... по ... г. Череповца и решения общего собрания от 15.12.2010 не имелось, поэтому законным и обоснованным определение признано быть не может. Дело подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Сеничкина В.В., Пономарева А.Б., Рихтер Т.В., Смирновой О.Г. к производству.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 29.03.2011 отменить.
Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Сеничкина В.В., Смирновой О.Г., Пономарева А.Б., Рихтер Т.В. к Товариществу собственников жилья «...» об оспаривании решения общего собрания к производству.
Председательствующий:
Судьи: