Судья Начиналов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2060
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Чистяковой Н.М., Теплова И.П.,
при секретаре Любченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 28.03.2011, которым исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено ООО «СК «Согласие».
Разъяснено, что с таким заявлением следует обращаться в Вологодский городской суд Вологодской области.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Климова М.Ю., судебная коллегия
установила:
23.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к Климову М.Ю., ЗАО «РК «Гарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО «СК «Согласие» ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие доказательств проживания ответчика Климова М.Ю. на территории города Вологды.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик Климов М.Ю. с 2005 года преимущественно проживает в городе Вологде, в связи с чем гражданское дело неподсудно Вожегодскому районному суду и подлежит рассмотрению в Вологодском городском суде Вологодской области.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 местом жительства является место, где гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Из материалов дела усматривается, что Климов М.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных документов, свидетельствующих о проживании Климова М.Ю. на законных основаниях на территории города Вологды, материалы дела не содержат.
Таким образом, судья необоснованно возвратил исковое заявление ООО «СК «Согласие».
В связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 28.03.2011 отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Климову М.Ю. и закрытому акционерному обществу «РК «Гарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Вожегодский районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: