Судья Губина Е.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33- 2111
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузьминой Т.М. на заочное решение Вологодского городского суда от 14 марта 2011 года, которым Кузьминой Т.М. отказано в удовлетворении заявления к Департаменту образования Вологодской области об устранении препятствий к вселению и регистрации её дочери Налеухиной М.А. на занимаемую ею жилплощадь по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Кузьминой Т.М. по доверенности Старостина Б.С., судебная коллегия
установила:
Кузьмина Т.М. на основании договора социального найма с ГОУ ПУ №... г.Вологды, заключенного в 2007 году, проживает и имеет постоянную регистрацию в общежитии по адресу: <адрес>.
Данное общежитие находится на имущественном балансе Департамента образования Вологодской области и передано в оперативное управление ГОУ ПУ №....
Кузьмина Т.М. обратилась к Департаменту образования Вологодской области с заявлением о вселении и регистрации по данному адресу ее дочери Налеухиной М.А.
Со ссылкой на то, что Кузьмина Т.М. не имеет права на проживание в данном жилом помещении в связи с истечением срока действия договора социального найма жилого помещения от 15.01.2007, заключенного на период работы, ей отказано во вселении и регистрации по данному адресу дочери №....А.
Не согласившись с отказом, Кузьмина Т.М. обратилась в суд с заявлением к Департаменту образования Вологодской области об устранении препятствий к осуществлению ее жилищных прав.
Просила обязать Департамент образования Вологодской области устранить препятствия к осуществлению ее жилищных прав, не препятствовать проживанию и пользованию занимаемой ею жилой площади, а также вселению и регистрации ее дочери №... М.А.
В судебном заседании Кузьмина Т.М. и ее представитель по доверенности Старостин Б.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо №... М.А. в судебном заседании требования Кузьминой Т.М. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель Департамента образования Вологодской области, представитель третьего лица ГОУ ПУ №... г. Вологды в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Кузьмина Т.М. просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кузьмина Т.М. проживает и имеет постоянную регистрацию в общежитии по адресу: <адрес>.
Данное общежитие находится на имущественном балансе Департамента образования Вологодской области и передано в оперативное управление ГОУ ПУ №....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от 10.01.2008 здание общежития площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> находится в собственности Вологодской области (л.д.69).
Согласно п.1.4.2 Положения «Об управлении и распоряжении жилищным фондом Вологодской области», утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 13.06.2007 №... (ред. от 29.12.2010), Департамент имущественных отношений области закрепляет объекты государственного жилищного фонда области на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за областными государственными учреждениями и предприятиями.
В силу п.2.5.1 Положения учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях специализированного жилищного фонда области, ведется по месту их учебы или работы.
В соответствии с договором №... от 25.10.2007 о порядке использования государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГОУ ПУ №..., здание общежития по адресу: <адрес> передано на праве оперативного управления ГОУ ПУ №....
Исходя из установленного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что вопросы, касающиеся заключения договоров найма жилых помещений, вселения и регистрации в данном общежитии, находятся в компетенции администрации ГОУ «Профессиональное училище».
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Департамент образования Вологодской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно отказал Кузьминой Т.М. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: