Судья Вершинина О.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2064
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Белавина С.С. на решение Бабаевского районного суда от 23 марта 2011 года, которым исковые требования ООО «Финансовые Партнеры» к Белавину С.С. удовлетворены в полном объеме: обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки ....
Начальная продажная стоимость названного автомобиля оценена в размере ....
Полученные от реализации указанного автомобиля денежные средства перечисляются на расчетный счет ООО «Финансовые Партнеры».
Взысканы с Белавина С.С. в пользу ООО «Финансовые партнеры» расходы по оплате госпошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
08 июня 2007 года по договору купли - продажи Кулебакин А.В. приобрел у ИП Сайбеля Ю.А. транспортное средство - автомобиль ..., стоимостью ... руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств в договор включен пункт о залоге приобретенного автомобиля до полной оплаты его стоимости.
В обеспечение денежных обязательств по указанному договору в тот же день был заключен договор поручительства № 1 ИП Сайбеля ЮА. с Сильвестровой Л.В., а также договор поручительства № 2 ИП Сайбеля Ю.А. с Сайбелем В.А.
08 июня 2007 года между ООО «Финансовые партнеры» и Сайбелем Ю.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Сайбель Ю.А. уступил истцу право требования долга с Кулебакина А.В., о чем последний был уведомлен 08 июня 2007 года.
30 января 2008 года по договору купли - продажи Белавин С.С. приобрел у Бекетова М.Г., действующего от имени собственника автомобиля Сайбеля Ю.А., транспортное средство - автомобиль ... стоимостью ... руб.
Решением Череповецкого городского суда от 25 марта 2009 года с Кулебакина А.В., Сайбеля В.А., Сильвестровой Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовые партнеры» взыскана сумма долга по договору в размере .... Решение вступило в законную силу 10 апреля 2009 года.
ООО «Финансовые партнеры» обратилось в суд с иском к Белавину С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... и взыскании с Белавина С.С. расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовые Партнеры» требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Белавин С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ... он приобрел у Бекетова М.Г., который действовал по нотариально удостоверенной доверенности от имени собственника автомобиля Сайбеля Ю.А. О том, что автомобиль находится в залоге, он не знал.
В судебном заседании представитель ответчика Белоусова М.Г. суду пояснила, что Белавин С.С. оформил сделку в соответствии с требованиями закона.
В судебное заседание в качестве третьих лиц Бекетов М.Г., Сайбель Ю.А., Кулебакин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Белавин С.С. просит об отмене решения суда, отказе истцу в иске, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда собранным по делу доказательствам.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования от 08 июня 2007 года, заключенным между ООО «Финансовые партнеры» и Сайбелем Ю.А., Сайбель Ю.А. уступил ООО «Финансовые партнеры» право требования долга с Кулебакина А.В. по договору от 08 июня 2007 года купли-продажи автомобиля стоимостью ... рублей с рассрочкой платежа до 05 июня 2009 года. По условиям договора приобретенный автомобиль находится в залоге до полной оплаты его стоимости. Заключены договоры поручительства с Сайбелем В.А., Сильвестровой Л.В.
Решением Череповецкого городского суда от 25 марта 2009 года с Кулебакина А.В., Сайбеля В.А., Сильвестровой Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовые партнеры» взыскана сумма долга по договору от 08 июня 2007 года в размере .... Решение вступило в законную силу 10 апреля 2009 года.
В силу п.1 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом первой инстанции установлено, что Сайбель Ю.А. продал заложенный автомобиль Белавину С.С.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у Белавина С.С., соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим данные правоотношения.
Довод жалобы о том, что ответчик является добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля ему был передан паспорт транспортного средства, сведений об обременении залогом указанного автомобиля в ГИБДД не имелось, является несостоятельным, т.к. основан на неправильном толковании закона.
Сайбель Ю.А. в нарушение требований закона и условий договора без согласия ООО «Финансовые Партнеры» продал заложенный автомобиль, в связи с чем истец имеет право истребовать заложенное имущество у Белавина С.С.
Ссылка Белавина С.С. на то, что в отношении него совершены мошеннические действия, в связи с чем автомобиль не подлежит изъятию, не может быть принята во внимание и положена в основу отмены решения суда, поскольку ответчик не лишен права требования возврата ему денежных средств, выплаченных Сайбелю Ю.А. за проданный автомобиль, т.е. он не лишен права защитить свои права иным способом.
С учетом изложенного решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белавина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.С. Маклакова
Судьи: Н.И.Чекавинская
Л.М. Слепухин