Судья Колодезный А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года № 33-2127
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. на решение Вологодского городского суда от 18 марта 2011 года, которым возложена обязанность на закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» оформить и представить в УФМС по Вологодской области документы для постоянной регистрации Дятловой Т.В., <ДАТА> года рождения, Дятлова А.С., <ДАТА> года рождения, Дятлова К.А., <ДАТА> года рождения по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е.В., объяснения представителя Дятловой Т.В. и Дятлова А.С. по доверенности Юшкова В.В., судебная коллегия
установила:
Дятлова Т.В. и Дятлов А.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дятлова К.А., обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее - ЗАО «ВПЗ») об обязании предоставить документы для регистрации по постоянному месту жительства и о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование, что в сентябре 2002 года ЗАО «ВПЗ» предоставило ее семье для проживания комнату <адрес>. В апреле 2003 года взамен ранее занимаемого жилого помещения ЗАО «ВПЗ» предоставило для проживания комнату <адрес>. С момента рождения сына <ДАТА> года он также стал проживать с ними в указанном помещении. Данное жилое помещение является у семьи единственным жильем, однако ответчик не оформляет их постоянную регистрацию по указанному месту жительства. Полагали, что ЗАО «ВПЗ» своим бездействием по предоставлению необходимых документов в подразделение УФМС по Вологодской области нарушает действующее законодательство и гражданские права истцов с целью не дать им возможность реализовать свои права на приватизацию жилого помещения. Ни в собственности, ни по договорам социального найма других жилых помещений у семьи не имеется. Коммунальные платежи оплачивают регулярно.
Просили признать незаконным бездействие ЗАО «ВПЗ» по неоформлению и непредоставлению в УФМС по Вологодской области необходимых документов для регистрации Дятловой Т.В., Дятлова А.С. и Дятлова К.А. по постоянному месту жительства: <адрес>, признать за Дятловой Т.В., Дятловым К.А. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации; обязать УФМС по ВО снять с регистрационного учета Дятлову Т.В., Дятлова А.С. и Дятлова К.А. с предыдущего места жительства и зарегистрировать по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истица Дятлова Т.В. и представитель истца Дятлова А.С. по доверенности Матвеевский В.Н. исковые требования уточнили, просили обязать ЗАО «ВПЗ» оформить и представить в УФМС по Вологодской области документы для постоянной регистрации Дятловой Т.В., Дятлова А.С. и Дятлова К.А. по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» по доверенности Колтакова Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в связи с временным характером предоставления жилого помещения №... в доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют основания для признания проживания истцов по указанному адресу постоянным, а значит, и основания для признания места их временного пребывания местом жительства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение №..., расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО «ВПЗ» по доверенности Колтакова Е.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Дятловой Т.В. по доверенности Матвеевский В.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны быть зарегистрированы по месту своего жительства.
В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Ответственными за осуществление регистрации в домах частного жилого фонда, в соответствии с указанными Правилами регистрации, являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.
Из материалов дела следует, что Дятлова Т.В. с 23 октября 2000 года и по настоящее время состоит в трудовых отношениях ЗАО «ВПЗ», в связи с чем 23.04.2003 года Дятловой Т.В. в срочное возмездное владение и пользование по договору коммерческого найма ЗАО «ВПЗ» предоставило комнату в общежитии, распложенному по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности наймодателю. Срок найма в договоре определен в 11 месяцев.
В дальнейшем с Дятловой Т.В. заключались новые договоры коммерческого найма жилого помещения.
Согласно справке ЗАО «ВПЗ» № 690 Дятлова Т.В. в настоящее время продолжает проживать по адресу: <адрес> с мужем Дятловым А.С. и сыном Дятловым К.А., <ДАТА> года рождения.
О непрерывности проживания Дятловой Т.В. и членов ее семьи по указанному адресу свидетельствуют лицевой счет квартиросъемщика № 9046 и договоры коммерческого найма жилого помещения, заключенные между наймодателем ЗАО «ВПЗ» и нанимателем Дятловой Т.В.
Весь указанный период времени основанием для проживания Дятловой Т.В., Дятлова А.С. и впоследствии их несовершеннолетнего сына по адресу: <адрес>, являлись свидетельства о регистрации по месту пребывания.
На обращение Дятловой Т.В. о регистрации ее и членов семьи по месту жительства по адресу: <адрес>, 29.02.2011 года поступил отказ, поскольку заключенный с ней договор коммерческого найма сроком 11 месяцев свидетельствует о временном характере предоставления жилого помещения и отсутствии оснований для осуществления постановки на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу.
Согласно справке Вологодского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» №... от 14.01.2011 года в настоящее время жилье на праве собственности в Вологодском районе за Дятловой Т.В. не зарегистрировано.
Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» №... от 24.12.2010 года по состоянию на 24.12.2010 года по сведениям государственного технического учета за Дятловой (Шеркуновой) Т.В., Дятловым А.С, Дятловым К.А. права собственности на недвижимое имущество в г. Вологде не регистрировались.
В соответствии с уведомлениями от 23.12.2010 года №... и от 28.12.2010 года №... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Дятловой Т.В., Дятлова К.А., <ДАТА> года рождения на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
Поскольку истцы в период с 23.04.2003 года по настоящее время проживают не по месту своей регистрации, другого жилого помещения не имеют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО «ВПЗ» оформить документы для постоянной регистрации Дятловой Т.В., Дятлова А.С., Дятлова К.А. по месту жительства: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: