Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 года № 33-2176
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Альбова И.Е. на решение Череповецкого городского суда от 01 апреля 2011 года, которым исковые требования Альбова И.Е. к Альбовой О.С. и встречные исковые требования Альбовой О.С. к Альбову И.Е. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены.
Разделено имущество супругов, нажитое в период брака.
Выделено Альбову И.Е.: прихожая «Ассоль» стоимость ... руб., кухонный гарнитур (3 навесных шкафа, тумба) стоимость ... руб., палас кремового цвета стоимостью ... руб., кровать надувная стоимостью ... руб., фигурное зеркало стоимостью ... рублей, ДВД - проигрыватель «Филипс» стоимостью ... руб., пылесос «Волк» стоимостью ... руб., кухонный комбайн стоимостью ... руб., микроволновая печь «ЭлДжи» стоимостью ... руб., видеокамера «Панасоник» стоимостью ... руб., всего имущества на ... руб.
Выделено Альбовой О.С.: автомобиль ... года выпуска; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стол обеденный стоимостью ... руб., 3 стула стоимостью ... руб., стиральная машина «Бош» стоимостью ... руб., телевизор «Самсунг» стоимостью ... руб., шкаф зеркальный стоимостью ... руб., шкаф-купе стоимостью ... руб., всего имущества на ... руб.
Взыскана с Альбовой Ольги Сергеевны в пользу Альбова Игоря Евгеньевича денежная компенсация по квартире в сумме ... рублей, компенсация по автомашине в сумме ... рублей, компенсация по имуществу у сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Взысканы с Альбова Игоря Евгеньевича в пользу Альбовой Ольги Сергеевны расходы по оценке имущества в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальных требований Альбову И.Е. и Альбовой О.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Альбова Р.А. по доверенности Саурина Р.А., Альбовой О.С. и ее представителя Шишеловой В.Е., судебная коллегия
установила:
Альбов И.Е. обратился 01.02.2011 в суд с иском к Альбовой О.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании которого указал, что состоял с ответчицей в браке с <ДАТА> по <ДАТА>, от брака имеют сына Альбова Руслана, <ДАТА> года рождения. В период брака было приобретено имущество на сумму более ... рублей. Добровольного соглашения между сторонами о разделе имущества не достигнуто.
Просил произвести раздел общего имущества супругов:
- передать Альбову И.Е. имущество: автомобиль ... года выпуска, гос.знак ... стоимостью ... рублей, автомобильную аудиосистему (с ДВД проигрывателем) стоимостью ... рублей, автомобильную сигнализацию «Шер-Хан 6» стоимостью ... рублей, комплект зимней резины с дисками стоимостью ... рублей, настольный компьютер (системный блок, монитор, музыкальные колонки) стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
- передать Альбовой О.С. имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью ... рублей; видеокамеру «Панасоник» стоимостью ... рублей, вторую входную дверь стоимостью ... рублей, стиральную машину «Бош» стоимостью ... рублей, телевизор «Самсунг» диагональю 102 стоимостью ... рублей, микроволновую печь «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, кухонный комбайн стоимостью ... рублей, пылесос «Волк» стоимостью ... рублей, ДВД -проигрыватель «Филипс» стоимостью ... рублей, фигурное зеркало стоимостью ... рублей, прихожую (гарнитур) стоимостью ... рублей, комод стоимостью ... рублей, шкаф зеркальный стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (3 навесных шкафа, тумба) стоимостью ... рублей, шкаф платяной стоимостью ... рублей, палас кремового цвета стоимостью ... рублей, кровать надувную стоимостью ... рублей, стол стеклянный стоимостью ... рублей, 3 мягких стула общей стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рубля.
Взыскать с Альбовой О.С. в пользу Альбова ИЕ. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме ... рублей; ... рублей в счет стоимости затрат на проведение оценки по имуществу, возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Альбова О.С. заявила встречный иск к Альбову И.Е. о разделе имущества, представила свой вариант раздела, в обосновании которого указала, что строительство однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была оплачена в основном за счет ее личных средств, в том числе еще до вступления в брак. В настоящее время ее рыночная стоимость составляет ... рублей. Поскольку в строительство квартиры ее денежных средств вложено 62,87% от стоимости квартиры и плюс ? от совместно нажитой собственности 37,13%, то ей должно принадлежать - 81,4% от стоимости квартиры, что в денежном выражении составляет ... рублей от рыночной стоимости квартиры, доля Альбова И.Е по мнению истца составляет – ... рублей. Другого жилья не имеет, кроме спорной квартиры, где проживает в настоящее время с сыном Альбовым Р.. В собственности бывшего мужа имеется двухкомнатная квартира по адресу: ....
Автомобиль ... году, его стоимость в настоящее время с учетом дополнительного оборудования составляет ... рублей. Автомобиль является единственным источником дохода, так как она по договору работает в ООО «...» и использует автомобиль в качестве такси. Бывший муж не имеет водительского удостоверения и не заинтересован в использовании автомобиля. Просила оставить автомобиль ей, а истцу присудить денежную компенсацию ? части его стоимости – ... рублей.
В браке приобретены вещи для ребенка: комод, стоимостью ... рублей; компьютер, приобретенный в подарок сыну, стоимостью ... рублей; видеокамера, приобретенная для фото и видеосъемок ребенка, стоимостью ... рублей (на сегодняшний день стоимость составляет 21 013 рублей). Общая стоимость вещей, приобретенных для ребенка, составляет ... рубль, данные вещи просила исключить из раздела общего имущества супругов.
Просила произвести раздел остального имущества супругов и передать Альбовой О.С.: шкаф-купе стоимостью ... рублей, обеденный стол стоимостью ... рублей, три стула общей стоимостью ... рублей, телевизор стоимостью ... рублей, стиральную машину стоимостью ... рублей, шкаф зеркальный стоимостью ... рубля, всего на сумму: ... рублей.
Передать Альбову И.Е. имущество: СВ - печь стоимостью ... рублей, кухонный комбайн стоимостью ... рублей, пылесос стоимостью ... рублей, ДВД -проигрыватель стоимостью ... рублей, фигурное зеркало стоимостью ... рублей; прихожую Ассоль (цвет бук) стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (3 навесных шкафа, тумба) стоимостью ... рублей, ковер напольный кремового цвета стоимостью ... рублей; кровать надувную за ... рублей, всего на сумму ... рублей.
Взыскать с нее в пользу Альбова И.Е. разницу в стоимости движимого имущества, переданного каждой стороне, в размере ... рублей ... копеек, компенсацию за квартиру в размере ... рублей, компенсацию за автомобиль в размере ... рублей, итого - ... рублей ... копеек.
Взыскать с Альбова И.Е. в ее пользу: расходы по оценке квартиры в размере ... рублей; расходы по оценке движимого имущества в размере ... рублей; расходы по оценке автомобиля в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек, расходы на услуги адвоката.
В судебном заседании истец Альбов И.Е. и его представитель Саурин Р.А. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, суду пояснили, что суммы, внесенные Альбовой по квартире, в размере ... рублей не оспаривают. Настаивают на своем расчете, из которого следует, что доля Альбова И.Е. в квартире составляет в денежном выражении ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Альбова О.С. и ее представитель Шишелова иск Альбова И.Е. не признали, поддержали встречный иск.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Альбов И.Е. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку судом стоимости квартиры, на неправомерность передачи ответчице автомобиля, на недоказанность факта дарения компьютера ребенку, на не включение в раздел имущества в виде: автомобильной аудиосистемы (с ДВД проигрывателем) стоимостью ... рублей, автомобильной сигнализация «Шер-Хан 6» стоимостью ... рублей, комплекта зимней резины с дисками стоимостью ... рублей,
В возражениях на кассационную жалобу Альбова О.С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 данного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В соответствии с частью 3 статьи 38, статьей 39 данного Кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст.36 СК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Альбов И.Е. и Альбова О.С. состояли в браке с <ДАТА> по <ДАТА>, при этом брачный договор не составлялся, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке супругами не достигнуто.
<ДАТА> между Шестиперовой О.С. (после вступления в брак Альбова) и ООО «Горстройзаказчик» заключен договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей. В соответствии с дополнительным соглашением №... от <ДАТА> к договору от <ДАТА> стоимость строительства квартиры составляет ... рублей.
Из договора дарения от <ДАТА> следует, что Шестиперов С.В.(отец ответчицы) подарил Альбовой О.С. денежные средства в размере ... рублей. Согласно квитанции№3 от <ДАТА> Альбова О.С. внесла на счет ООО «Горстройзаказчик» ... рублей. Согласно справке №... от <ДАТА> выданной ООО «Горстройзаказчик», Альбова О.С. за период с <ДАТА> по <ДАТА> внесла в счет стоимости квартиры ... рубля.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно установил, что 62,87% ... рублей) от стоимости квартиры не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу, поскольку ... рубля были внесены Шестиперовой О.С. (Альбовой) до вступления в брак, а денежные средства, полученные ею по договору дарения от <ДАТА>, были перечислены ООО «Горстройзаказчик» в счет стоимости квартиры.
При этом суд первой инстанции правомерно признал, что 37,13% от стоимости квартиры является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Передачу квартиры в собственность ответчицы Альбов И.Е. не оспаривает. Обоснованно суд исключил из общего имущества супругов, имущество, принадлежащее несовершеннолетнему Альбову Р. – настольный компьютер (системный блок, монитор, музыкальные колонки), комод.
Выделяя автомобиль ... года выпуска в пользование Альбовой О.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что единственным источником дохода Альбовой О.С. является ее деятельность в ООО «...», при этом Альбов И.Е. не имеет прав на управление транспортным средством.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно не произвел раздела имущества в виде автомобильной аудиосистемы (с ДВД проигрывателем) стоимостью ... рублей, автомобильной сигнализация «Шер-Хан 6» стоимостью ... рублей, комплекта зимней резины с дисками стоимостью ... рублей, являются обоснованными только в отношении комплекта зимней резины, поскольку остальное оборудование было включено в стоимость автомобиля независимым оценщиком Мариничевым С.В. (т.1 л.д.183).
С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, дополнив его резолютивную часть указанием о разделе данного комплекта зимней резины путем выделения этого имущества Альбовой Ольге Сергеевне и изменения общей стоимости всего выделенного ей имущества с ... рубля на ... (...) рубль, изменения суммы денежной компенсации по имуществу, подлежащей взысканию с Альбовой О.С. в пользу Альбова И.Е. с ... рублей на ... (...) рублей, общей суммы данной компенсации с ... рублей на ... (...) рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Альбова И.Е. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 01 апреля 2011 года изменить, дополнив абзац резолютивной части о выделении Альбовой О.С. имущества в виде комплекта зимней резины с дисками стоимостью ... рублей, изменив общую стоимость всего выделенного ей имущества с ... рубля на ... (...) рубль, изменив сумму денежной компенсации по имуществу, подлежащей взысканию с Альбовой О.С. в пользу Альбова И.Е. с ... рублей на ... (...) рублей, общую сумму данной компенсации с ... рублей на ... (...) рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Альбова И.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: