Судья Прохорова Г.Э.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-627
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО8 на определение Вытегорского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым исковое заявление ФИО9 к ООО «Онежский рыбзавод» о взыскании задолженности по договорной неустойке возвращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения Андреева И.В. и его представителя Знитиняка В.Я., судебная коллегия
установила:
ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Онежский рыбзавод» о взыскании пени за просрочку выплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «Онежский рыбзавод» в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО11 поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, со ссылкой на то, что отсутствуют основания для признания спора корпоративным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, находит определение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Как следует из искового заявления ФИО12., он <ДАТА> <ДАТА> направил Обществу с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» оферту о продаже доли в уставном капитале общества, которая была принята представителем общества. Согласно условиям оферты ФИО13 продает, а ООО «Онежский рыбзавод» покупает у него долю в уставном капитале ответчика размером ... номинальной стоимостью ... руб. ... коп. по цене ... рублей, которая должна быть уплачена в течение №... дней с момента подписания договора.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так, согласно статье 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
В силу норм указанного закона при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наряду с имущественными правами к приобретателю переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества.
Таким образом, при совершении сделки по переходу доли происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении (изменяется состав участников общества).
Главные критерии отнесения спора к корпоративному содержатся в первом абзаце статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в: юридическом лице, являющемся коммерческой организацией; некоммерческом партнерстве; ассоциации (союзе) коммерческих организаций; иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей; некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В данном случае спор возник между участниками общества относительно сделки, предполагающей переход прав, в том числе на участие в управлении делами названного общества, осуществляющего хозяйственную деятельность, в связи с чем, продажа доли в уставном капитале общества в любом случае влечет смену участников общества.
Указанными выше нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.
Поэтому, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вытегорского районного суда от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: