Судья Молокова Л.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 года № 33-2377
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. на решение Вологодского городского суда от 04.02.2011, которым возложена на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обязанность по оформлению документов для постоянной регистрации Эктовой В.А., Эктова А.А. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» Колтаковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Эктовой В.А., как работнику Государственного подшипникового завода – 23, была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, а с <ДАТА> она вместе со своим мужем – Эктовым А.А. стала проживать в комнате ... корпуса ... дома ... по ул. ... г. Вологды. По указанному адресу также зарегистрирована К.Л.
Со ссылкой на не проживание по месту регистрации и нарушение прав пользования жилым помещением, Эктова В.А., Эктов А.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании К.Л. утратившей право жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; возложении на Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области обязанности по снятию К.Л. с регистрационного учета по указанному адресу; возложении на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обязанности по предоставлению необходимых документов в Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области для регистрации Эктова А.А., Эктовой В.А. по месту постоянного проживания: <адрес>.
Требования мотивировали тем, что в связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по предоставлению документов в Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области, они не могут свободно реализовывать свои права как граждане Российской Федерации, в частности, избирательные права, права по получению кредитов в банках, медицинского обслуживания. Кроме того, участковым уполномоченным милиции было сделано предупреждение о наличии оснований для привлечения их к административной ответственности за проживание в комнате без регистрации. В занимаемом ими жилом помещении зарегистрирована К.Л., которая с <ДАТА> проживает в комнате ... дома ... по ул. ... г. Вологды. В добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, она не снимается, ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с соответствующими требованиями в суд не обращалось.
В судебном заседании Эктов А.А., представитель Эктовой В.А. по доверенности Матвеевский В.Н. требования уточнили, просили возложить на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обязанность по предоставлению необходимых документов в Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области для регистрации истцов по месту постоянного жительства: <адрес>, от остальных требований отказались, в связи со смертью К.Л.
Представитель ответчика – ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтакова Е.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, предоставление Эктовой В.А., Эктову А.А. комнаты в общежитии носит временный характер.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтакова Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится бесплатно. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
При вынесении решения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – вселение Эктовой В.А., Эктова А.А. в комнату ... корпуса ... дома ... по ул. ... г. Вологды на законных основаниях, постоянное их проживание в указанном жилом помещении, что подтверждается материалами дела и является основанием для их регистрации по месту жительства.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что проживание в общежитии носит временный характер, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.
Доводы представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным ею при рассмотрении дела в Вологодском городском суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 04.02.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: