Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 года № 33-2334
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шмаковой Н.А., действующей в интересах недееспособной К,, на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Шмаковой Н.А., действующей в интересах недееспособной К,, к Мэрии города Череповца о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Шмаковой Н.А., представителя Мэрии г. Череповца Вороновой М.Ю., судебная коллегия
установила:
К, страдает тяжёлой формой хронического психического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно перечню, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 378 от 06.06.2006, также является вдовой погибшего участника Великой Отечественной войны. Зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире № ... дома ... по ул. ... в г. Череповце общей площадью ... кв. м совместно с дочерью Шмаковой Н.А. и внуком Шмаковым А.Н.
К, признана недееспособной решением Череповецкого городского суда от 28.12.2009, Шмакова Н.А. назначена её опекуном.
Постановлением Мэрии города Череповца № 5264 от 27.12.2010 К, отказано в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
25.02.2011 Шмакова Н.А., действующая в интересах К,, обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления. Просила признать его незаконным, обязать Мэрию г. Череповца поставить К, на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, возложить обязанность на ответчика предоставить К, жилое помещение по договору социального найма или выдать жилищный сертификат на приобретение жилья. Исковые требования мотивировала тем, что К, страдает тяжёлой формой хронического психического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, является вдовой погибшего участника Великой Отечественной войны.
07.04.2011 Шмакова Н.А. указала, что дополнительным основанием постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий является то обстоятельство, что К,, проживая в квартире дочери, фактически занимает комнату с лицом иного пола (внуком). При этом внук Шмаков А.Н. является самостоятельной семьёй, работает, имеет свой заработок и ведёт отдельное хозяйство от других членов семьи.
В судебном заседании истец Шмакова Н.А. и её представитель Пономаренко Л.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Мэрии города Череповца Воронова М.Ю. возразила против удовлетворения иска. Пояснила, что нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Указанное основание для признания нуждающейся в жилом помещении у К, отсутствуют, поскольку квартира, в которой она проживает, занята одной семьёй. Также у К, отсутствуют и иные основания для признания её нуждающейся в жилых помещениях.
Третье лицо Шмаков А.Н. иск полагал обоснованным.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Шмакова Н.А. просила решение суда отменить по доводам, аналогичным тем, что были изложены в обоснование иска и в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьёй 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Так, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в орган местного самоуправления по месту своего жительства.
При этом основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, перечислены в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отказывая Шмаковой Н.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обеспеченности К, жилой площадью в квартире № ... дома ...» по ул. ... в г. Череповце общей площадью ... кв.м. более установленной учетной нормы по городу Череповец 13 кв. метров на одного человека и о проживании в указанной двухкомнатной квартире одной семьи.
Иных оснований для признания нуждающейся в жилом помещении, перечисленных в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, у К, не имеется.
Поэтому вывод суда о законности постановления мэрии города Череповца № 5264 от 27.12.2010, которым К, отказано в принятии её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является правомерным.
С учетом изложенного принятое судом решение соответствует нормам материального и гражданского процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шмаковой Н.А., действующей в интересах недееспособной К, – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.С. Маклакова
Судьи: Н.Э. Чернышова
И.П. Теплов