Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 года № 33-2297
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2010 года, которым Гуркову Е.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда от 17 июня 2010 года отказано, частная жалоба Гуркову Е.В. возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
определением Вологодского городского суда от 17.06.2010 исковое заявление Гуркова Е.В. от 15.06.2010 было оставлено без движения, предложено в срок до 15.07.2010 оформить заявление в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
08.11.2010 от Гуркова Е.В. поступила частная жалобы на определение от 17.06.2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на её подачу со ссылкой на то, что им ранее 14.07.2010 подавалась частная жалоба на указанное определение. Кроме того, указал, что определение от 17.06.2010 он получил 12.07.2010.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Гурков Е.В. просил определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска Гурковым Е.В. установленного процессуального срока для обжалования определения судьи, указав, что определение от 17.06.2010 направлено Гуркову Е.В. в тот же день и только 13.09.2010 от Гуркова Е.В. поступило обращение о несогласии с указанным определением.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В сложившейся ситуации суду следовало принять во внимание, что Гурков Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ..., лишён возможности лично отправлять корреспонденцию.
В материалах дела имеется подтверждение доводов Гуркова Е.В. о том, что 16.07.2010 администрация исправительного учреждения направила его частную жалобу на определение суда от 17.06.2010 в Вологодский городской суд Вологодской области.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование определения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для разрешения вопроса о назначении частной жалобы к слушанию судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2010 года отменить.
Восстановить Гуркову Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 17 июня 2010 года.
Дело направить в Вологодский городской суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Л.М. Слепухин