Судья Попова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 года № 33-2162
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» на решение Шекснинского районного суда от 30 марта 2011 года, которым исковые требования Федосеевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» удовлетворены частично.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» в пользу Федосеевой Н.Н. убытки в сумме ... рубля, неустойка в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего взыскано ... рубля.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» в пользу УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России, л/счет 03301115610) 6064 рубля 80 коп.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рубля ... коп.
В удовлетворении остальной части иска Федосеевой Н.Н. отказано.
Взыскано с Федосеевой Н.Н. в пользу УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России, л/счет 03301115610) 6064 рубля 80 коп.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., представителя Федосеевой Н.Н. по доверенности Вересова М.В., представителя ООО «Мастер Плюс» по доверенности Кулакевич Е.А., судебная коллегия
установила:
Федосеева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рубля, убытков в сумме ... рубля, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Мастер Плюс» просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что экспертное заключение является неполным, поскольку эксперт ответил только на один вопрос из пяти.
В суде кассационной инстанции представитель Федосеевой Н.Н. – Вересов М.В. пояснил, что в настоящее время Федосеева Н.Н. подала в суд первой инстанции кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда, назначенное для рассмотрения в Шекснинском районном суде на 23 мая 2011 года. Поскольку вопрос о принятии кассационной жалобы Федосеевой Н.Н. судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает целесообразным снять дело с кассационного рассмотрения, возвратив в Шекснинский районный суд для разрешения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы Федосеевой Н.Н.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» на решение Шекснинского районного суда от 30 марта 2011 года для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ.
Председательствующий: Н.С. Маклакова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова