Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 года № 33-2324
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» на решение Череповецкого городского суда от 17 февраля 2011 года, которым иск ВООО "Союз потребителей Вологодской области" в интересах Петина А.В. удовлетворен частично.
Взыскано с Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) в пользу Петина А.В. ... руб., компенсация морального вреда ... руб., всего ... руб.
В удовлетворении иска ВООО "Союз потребителей Вологодской области" в интересах Петина А.В. в остальной части отказано.
Взыскана с Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» по доверенности Бочкарева П.Ю., судебная коллегия
установила:
Петин А.В. в соответствии с кредитным договором №... от 26.07.2007 получил в ОАО АКБ "Росбанк" кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок до 26.07.2012 и ежемесячно уплачивал Банку комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... руб. в месяц с августа 2007 по ноябрь 2010 включительно, уплаченная сумма комиссии за 40 месяцев составила ... руб.
Полагая, что условие кредитного договора об оплате комиссии является незаконным, ВООО "Союз потребителей Вологодской области" в интересах Петина А.В. направила в адрес Банка требование о возврате денежных средств, которое получено Банком 30.11.2010, оставлено без ответа.
ВООО "Союз потребителей Вологодской области" в интересах Петина А.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о защите прав потребителей.
Просила взыскать с ответчика неосновательно полученную оплату за ведение ссудного счёта в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель ВООО "Союз потребителей Вологодской области" Бочкарёв П.Ю. исковое заявление поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО АКБ "Росбанк" не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, полагает, что истцом пропущен установленный статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности. Кредитный договор заключён 26.07.2007. С момента начала исполнения сделки трёхлетний срок исковой давности истек 26.07.2010. Петин А.В. обратился с иском только 13.12.2010, то есть за истечением срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ВООО «Союз потребителей Вологодской области» просит отменить вынесенное судом решение в части отказа во взыскании с ответчика штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, считая его не соответствующим нормам материального и процессуального права, и принять новое, предусмотрев перечисление 50% суммы штрафа общественной организации потребителей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Петин А.В. в соответствии с кредитным договором от 26.07.2007 получил в ОАО АКБ "Росбанк" кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до 26.07.2012 и ежемесячно уплачивал Банку комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... руб.
Полагая, что условие кредитного договора об оплате комиссии является незаконным, ВООО "Союз потребителей Вологодской области" в интересах Петина А.В. направила в адрес Банка требование о возврате денежных средств, которое получено Банком 30.11.2010, оставлено без ответа, что послужило ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Петина А.В. обратится в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о защите прав потребителей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.16 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что условие банка по предоставлению кредита об уплате истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1524 рубля является недействительным и удовлетворяя требования истца, взыскал с ответчика уплаченную сумму в размере ... рубля.
Вместе с тем судом указано, что поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусматривает такого требования потребителя, как возврат излишне уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).
Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.
Эти требования закона судом выполнены не были.
Как следует из материалов дела, АКБ «Росбанк» было известно о требовании возврата денежных средств из направленной ему претензии.
Вместе с тем никаких действий по добровольному погашению возникшей задолженности ответчик не предпринял до вынесения решения суда.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом.
Учитывая изложенное, решение суда в части отказа во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит отмене с постановлением в этой части нового решения о взыскании с АКБ «Росбанк» (открытого акционерного общества) в доход местного бюджета подлежит штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля.
Пятьдесят процентов от указанной суммы в размере ... рубль подлежит перечислению в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2011 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменить, принять в данной части новое решение, которым взыскать с Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля, пятьдесят процентов от данной суммы в размере ... рубль перечислить на счет Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».
В остальной части решение Череповецкого городского суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий: Н.С. Маклакова
Судьи: Н.И.Чекавинская
И.П. Теплов