Судья Зайцев В.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2011 года № 33-2495
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бритвич Н.А. на определение судьи Вологодского городского суда от 07 апреля 2011 года, которым ей отказано в принятии искового заявления к судье Вологодского городского суда Носач Е.В., Буеракову А.А., Администрации ЖКХ г. Вологды, заместителю председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Румянцеву А.А., директору ГУЮ Хвостову А.А., управлению Росреестра по Вологодской области, ПВС г. Вологды, ПВО УВД ВО, Корнилову Е.Л., Прокуратуре Вологодской области, начальнику отдела по особым делам Прокуратуры Вологодской области Брицыной И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя Бритвич Н.А. – Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Бритвич Н.А. обратилась в суд с иском к судье Вологодского городского суда Носач Е.В., риелтору Буеракову А.А., заместителю председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Румянцеву А.А., директору ГУЮ Хвостову А.А., Корнилову Е.Л., <адрес> о возмещении материального и морального ущерба причиненного государственными органами местного самоуправления, должностными лицами и незаконными действиями суда.
Требования мотивировала тем, что в результате преступного поведения вышеуказанных лиц она незаконно утратила право на жилье - <адрес>. Просила суд дать оценку всем вынесенным решениям, определениям, постановления, состоявшимся в 2004 году, предметом которых стали ее жилищные права на указанную квартиру. Взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и незаконными действиями судей Вологодского городского суда, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката С.., .... рублей в возмещение расходов по оплате проезда в Вологодский областной суд в ноябре – декабре 2004 года, ... рублей - почтовые расходов, компенсацию морального вреда в размере, приравненном к стоимости однокомнатной квартиры улучшенной планировки на момент рассмотрения её иска в суде, ... рублей.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Бритвич Н.А. просит об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи соответствующим нормам гражданского процессуального права.
Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные Бритвич Н.А. требования по существу являются требованиями о повторной судебной оценке сведений и доказательств по ранее рассмотренным делам, судебные постановления по которым незаконными не признавались и в предусмотренном процессуальном порядке не отменялись.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное разбирательство по фактам, получившим судебную оценку с участием тех же лиц, не допускается.
Сообщения о преступном поведении должностных лиц также не разрешаются в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть признаны преступными и незаконными только исходя из суждений истца.
Из содержания искового заявления следует, что Бритвич Н.А. обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Бритвич Н.А. к производству суда.
Кроме того, Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть1 статьи 21).
Обидные слова, высказываемые в обращениях граждан, несомненно, носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, в отношении кого они написаны, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.
Оскорбительные выражения в заявлениях в суд являются злоупотреблением правом, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Поскольку исковое заявление содержит недопустимые выражения в адрес судьи, Бритвич Н.А. правомерно предупреждена о недопустимости злоупотребления правом.
С учетом изложенного определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бритвич Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: