Судья Потапов К.А. | № 33-2435/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 01 июня 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Писарь Е.Н. по доверенности Писаря Ю.Н. на определение судьи Шекснинского районного суда от 3 мая 2011 года, которым заявление Писаря Ю.Н., действующего в интересах Писарь Е.Н., об отсрочке исполнения судебного решения возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
представитель Писарь Е.Н. по доверенности Писарь Ю.Н. обратился 28.04.2011 в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что согласно решению ... районного суда Архангельской области от 06.12.2006 с Писарь Е.Н. в пользу Т. взыскана задолженность в размере ... рублей.
Просил предоставить отсрочку исполнения указанного решения до августа 2011 года в связи с трудным материальным положением, отсутствием работы.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Писарь Е.Н. по доверенности Писарь Ю.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
На основании статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
С учетом изложенного вывод судьи о том, что при разрешении вопроса о подсудности настоящего спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является правомерным. Следовательно, заявление представителя Писарь Е.Н. по доверенности Писаря Ю.Н. об отсрочке исполнения решения суда должно разрешаться судом, выдавшим исполнительный документ (... районный суд Архангельской области, который выдал исполнительный лист об исполнении решения суда от 06.12.2006 по иску Т. к Писарь Е.Н. о взыскании суммы долга).
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах определение судьи соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шекснинского районного суда от 03 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Писарь Е.Н. по доверенности Писаря Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: