Кассационное определение № 33-2518 от 03 июня 2011 года



Судья Жгутова Н.В. № 33-2518/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Загайновой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Соловьева В.А. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.04.2011, которым заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - силосную траншею, кадастровый №..., площадью ... кв. метра, находящуюся в <адрес>, оставлено без рассмотрения и разъяснено представителю Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

в <адрес> находится силосная траншея, кадастровый №..., площадью ... квадратных метра.

18.03.2011 Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя тем, что сведения о собственнике указанного объекта недвижимости отсутствуют, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области от 26.06.2008 № ... об отказе в предоставлении информации о зарегистрированных правах, а также письмами Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.07.2008 № ..., Департамента имущественных отношений Вологодской области от 16.07.2008 № ... и администрации Домозеровского сельского поселения от 03.07.2008 № .... 27.10.2008 по заявлению Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 24.10.2008 данный объект недвижимости был принят на учет Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № .... С момента постановки объекта недвижимости на учет прошло свыше двух лет, прав на указанное имущество никто не заявлял, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2009 № ....

Просил признать право муниципальной собственности муниципального образования - Череповецкий муниципальный район Вологодской области на указанный выше объект недвижимого имущества

В судебное заседание представитель заявителя - Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц - администрации муниципального образования Югское и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица - департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о том, что возражений по заявлению не имеет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Агрофирма «Петраково» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что силосная траншея является вспомогательным сооружением, предназначенным для хранения кормов для коров и телят, не имеет фундамента, не является недвижимым имуществом, как движимое имущество была передана по договору купли-продажи обществу «Агрофирма «Петраково» П., который ранее приобрел ее вместе с телятником и коровником у ЗАО «...». В настоящее время администрация Череповецкого муниципального района и Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района противодействуют оформлению земельного участка, необходимого для размещения зданий телятника и коровника и иных сооружений для ведения сельскохозяйственного производства ООО «Агрофирма «Петраково».

Кроме того, определением Череповецкого районного суда по делу № 2-406/10 от 07.07.2010 заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в том числе на силосную траншею, кадастровый №..., площадью ... кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Считал, что повторное рассмотрение данного спора по тому же предмету и по тому же основанию невозможно.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Соловьев В.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из представленных документов, заявитель просит признать право муниципальной собственности муниципального образования – Череповецкий муниципальный район Вологодской области на силосную траншею, кадастровый №..., площадью ... кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, намереваясь оформить ее в собственность.

Вместе с тем, в своих возражениях ООО «Агрофирма «Петраково» указало, что силосная траншея не является недвижимым имуществом, как вспомогательное сооружение предназначено для хранения кормов для коров и телят, поскольку не имеет фундамента. Данная силосная траншея как движимое имущество была передана по договору купли-продажи ООО «Агрофирма «Петраково» П., который равнее приобрел её с телятником и коровником у ЗАО «...».

Определением Череповецкого районного суда от 07.07.2010 заявление комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – силосную траншею, расположенную по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении данного дела было установлено, что силосная траншея была создана и эксплуатировалась прежним собственником в едином комплексе с телятником и коровником и была предназначена для хранения кормов для коров и телят.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве собственности на силосную траншею.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.04.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Соловьева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Н.М. Чистякова

Н.И. Чекавинская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200