Судья Киселев А.В. | № 33-2505 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 01 июня 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг на решение Великоустюгского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг от <ДАТА> №... в части отказа Козлову В.М. в зачете в специальный стаж периода работы "профессия" в В. химучастке К. химлесхоза, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области обязано зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Козлову В.М. в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы "профессия" в В. химучастке К. химлесхоза с мая 1983 года по 06 ноября 1987 года, за исключением марта и апреля 1984 года, а всего 4 года 4 месяца и 6 дней.
С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг в пользу Козлова В.М. взыскано ... (...) рублей расходов по уплате государственной пошлины и ... (...) рублей расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части исковых требований Козлову В.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. В.Устюг по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. В.Устюг от <ДАТА> №... Козлову В.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и зачете в специальный стаж периода работы с 05.01.1983 по 21.11.1987 "профессия" и "профессия" в В. химучастке К. химлесхоза, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в едином технологическом процессе лесозаготовок, наименование «"профессия"» не поименовано в Списке № 273.
Считая отказ необоснованным, Козлов В.М. обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. В.Устюг, в котором просил признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. В.Устюг от <ДАТА> недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА> в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001, зачесть в специальный стаж период работы с 05.01.1983 по 21.11.1987 в качестве "профессия" и "профессия" в В. химучастке К. химлесхоза.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ордин А.Е. исковые требования уточнили. Отказались от требований по восстановлению пропущенного срока обращения в суд, взысканию почтовых расходов, в остальной части требования поддержали.
Истец пояснил, что он работал только "профессия". Бересту не заготавливал. Его работа заключалась в подготовке участка, снятия коры с сосны, проделывании проходов, установке приемников для сбора смолы (живицы), затем производились работы по добыче (прорезались желобки на сосне, обрабатывались хим.составом), смола стекала в приемники, из приемников перемещалась в бочки, которые увозились на переработку. Основным видом деятельности организации была добыча живицы. Вспомогательные работы заключались в подготовке участка, погрузке бочек, взвешивании.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. В.Устюг по доверенности Маркова Е.Б. не согласилась с иском в полном объеме по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Маркова Е.Б. показала, что для выхода Козлову В.М. на пенсию в 57 лет, ему необходимо иметь специальный стаж 7 лет 6 месяцев.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг, не приводя новых доводов, просит об отмене решения суда в части зачета в специальный стаж периода работы с мая 1983 года по 06 ноября 1987 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Как правильно указал в своем решении суд, в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 24.04.2003 года № 239, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами по Списку № 2 от 26.01.1991 года.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1, производится суммирование работ с различными условиями труда. К работе с тяжелыми условиями труда суммируется работа в качестве рабочих, непосредственно занятых на лесозаготовках и сплаве.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрены вздымщики. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Частично удовлетворяя заявленные Козловым В.М. требования по зачету в его специальный стаж периодов работы в В. химучастке К. химлесхоза, суд правомерно принял во внимание архивную справку ФМУ «В. центральный архив» от <ДАТА> №..., характеристику работ "профессия" 3, 4 и 5 разрядов Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих выпуск 37 разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «лесозаготовительные работы», «лесосплав», «подсочка леса», «заготовка и переработка тростника», свидетельские показания.
Таким образом, судом с достоверностью установлен факт работы истца в спорные периоды "профессия".
Доводы кассационной жалобы о том, что свидетельские показания нельзя учитывать при установлении специального стажа, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку действовавшее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, следовательно, суд был праве принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова