Судья Леонова И.М. | №... |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 03 июня 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Р., Ш. на определение Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым Управлению ГИБДД УВД по <адрес> запрещено совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Р. на праве собственности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения Р. и ее представителя Л., Ш., судебная коллегия
установила:
СОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Р. о возмещении ущерба в размере ... рублей ... копеек.
В обеспечение своих требований истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий Р. на праве собственности. В обоснование требования указало на то, что в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда будет затруднительно, поскольку Р. уклоняется от возмещения ущерба.
Суд вынес приведенное выше определение.
В частных жалобах Р., Ш. ставят вопрос об отмене определения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекших неправильное применение норм права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частных жалоб, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального права.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска, в том числе, может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя требование о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований вышеуказанных правовых норм и пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений о неправомерности применения обеспечения по иску.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частных жалоб, поскольку не представлено доказательств в обоснование своих возражений о неправомерности применения обеспечения по иску. Принятые меры соответствуют требованиям ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерны заявленным исковым требованиям и не влекут за собой признание за истцами права на спорное имущество.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что лица, участвующие в деле, после получения определения суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в этой статье.
При вынесении определения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Р., Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: