Кассационное определение от 03 июня 2011 года № 33-2609



Судья Образцов О.В.

№ 33-2609/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

03 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Соловьева А.В. по доверенности Щукина Д.В. на решение Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым Соловьеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Кочкареву В.Н., Пестеревой Е.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Соловьева А.В. по доверенности Щукина Д.В., Кочкарева В.Н., Пестереву Е.В., судебная коллегия

установила:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Кочкареву В.Н., Пестеревой Е.В. о признании договора дарения от 20.12.2010, согласно которому Кочкарев В.Н. подарил своей дочери Пестеревой Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Вологодского городского суда от 16.08.2010 с Кочкарева В.Н. в его пользу взыскано ... рубля, а также государственная пошлина в размере .... Выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы, возбуждено исполнительное производство, однако в результате сделки дарения он лишился возможности на своевременное исполнение судебного акта. Полагал, что Кочкарев В.Н. произвел отчуждение дома и земельного участка с целью затруднения взыскания с него суммы долга.

Просил признать недействительным договор дарения от 20.12.2010, заключённый между Кочкаревым В.Н. и Пестеревой Е.В., применить последствия недействительности сделки, обязать Пестереву Е.В. в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта передать Кочкареву В.Н. жилой дом кадастровый №..., и земельный участок кадастровый №..., расположенные по адресу <адрес>. Взыскать с Кочкарева В.Н. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукин Д.В. исковые требования поддержал, пояснив, что действия Кочкарева В.Н. по выполнению обещания дарения и освобождению от единственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по требованиям взыскателя, направлены исключительно на намерение причинить вред другому лиц.

Ответчик Кочкарев В.Н. и его представитель по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснил, что до совершения сделки дарения арест на спорное имущество наложен не был. У Кочкарева В.Н. имеется иное имущество, в том числе автомобиль ....

Ответчик Кочкарев В.Н. пояснил, что не уклоняется от исполнения решения суда, но в настоящее время не имеет достаточных средств, чтобы единовременно уплатить взысканную решением суда денежную сумму.

Ответчик Пестерева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г.Вологде №... не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Соловьева А.В. по доверенности Щукин Д.В., ссылаясь на доводы, изложенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагает, что судом неверно истолкованы доказательства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 16.08.2010 с Кочкарева В.Н. в пользу Соловьева А.В. взыскана денежная сумма в размере ... рубля и государственная пошлина в размере .... Выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы, возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что согласно договору дарения от 20.12.2010 Кочкарев В.Н. подарил дочери Пестеревой Е.В. принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение заявленных им требований. Оснований для признания договора дарения недействительным в силу положений ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что оспариваемая сделка была совершена до вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о наложении запрета проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию учета) на имущество, принадлежащее Кочкареву В.Н.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также правильно указал, что представленными в дело материалами подтверждается возможность осуществления взыскания с Кочкарева В.Н. в пользу Соловьева А.В. присужденной суммы путем обращения взыскания на другое имущество, в том числе автомобиль ....

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Соловьева А.В. по доверенности Щукина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Н.И.Чекавинская

Н.М.Чистякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200