Судья Холминов А.А. | № 33-2553/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 01 июня 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Белова И.М. на решение Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Белова И.М. к Васильеву Н.П. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Васильева Н.П. по доверенности Николаева Э.С., судебная коллегия
установила:
Белов И.М. обратился в суд с иском к Васильеву Н.П. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что Васильев Н.П. в соответствии с договором купли-продажи №... от 12.09.2008 приобрёл у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стратегия инвестиций" (далее ООО УК «Стратегия инвестиций») ... уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Организация "ФармЦентр" (далее – ООО «ПСО «ФармЦентр») и в тот же день он принял эту долю по акту приёма-передачи.
Поскольку денег у Васильева Н.П. не было, по его просьбе, направленной факсом, Белов И.М. заплатил за ответчика по указанному договору платёжным поручением №... от 19.09.2008 ООО "ПСО "ФармЦентр" деньги в сумме ... руб., однако его требование о возврате этой суммы Васильев Н.П. не выполнил.
Просил взыскать с Васильева Н.П. ... руб.
В судебном заседании представитель истца Белова И.М. Иванов О.Ю. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что оригинала договора купли-продажи №... от 12.09.2008 они не имеют, однако он упоминается в договоре купли-продажи от 15.09.2009, который был удостоверен нотариально.
В судебном заседании ответчик Васильев Н.П. и его представитель Сизов А.В. иск не признали. Васильев Н.П. пояснил, что указанный истцом договор он не подписывал, поручение истцу о какой-либо оплате доли за себя не давал, расписывался только в договоре о продаже ... доли ООО «ПСО «ФармЦентр», денег за продажу которой не получал. Просил в иске отказать.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Белов И.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что факт оплаты денежных средств за долю в ООО «ПСО «ФармЦентр» подтверждается платежным поручением №... от 19.09.2008. Оригинал договора купли-продажи от 12.09.2008 находится у ответчика. Судом не дана оценка тому, что ответчик продал долю, при оформлении сделки предоставил нотариусу подлинник договора купли-продажи, следовательно, знал, что ему принадлежит доля в ООО «ПСО «ФармЦентр» и стоимость этой доли.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предметом спора являются требования о взыскании долга по договору купли-продажи от 12.09.2008, заключенному между ООО УК «Стратегия инвестиций» и Васильевым Н.П., в соответствии с которым Васильев Н.П. приобрел у ООО Управляющая компания «Стратегия инвестиций» ... доли уставного капитала ООО «Проектно-Строительная Организация «ФармаЦентр» по цене ... рубль. По доводам истца денежные средства по договору за Васильева Н.П. были оплачены Беловым И.М. с расчетного счета Белова И.М. на расчетный счет ООО УК «Стратегия инвестиций», что подтверждается платежным поручением.
Между тем, как установлено судом первой инстанции, ответчик Васильев Н.П. в суде заявил о том, что он договор купли-продажи ... доли в уставном капитале общества ООО «ПСО «ФармЦентр» не заключал, долю общества не покупал, договор не подписывал, деньги не платил, истца не просил об уплате денежных средств по договору.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Беловым И.М. представлена копия договора купли -продажи от 12.09.2008, подлинник договора, несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции, представлены не были и, как следует из материалов дела, не обозревались судом первой инстанции.
Также суду не представлено поручение либо иное соглашение Васильева Н.П. и Белова И.М. по оплате за себя стоимость доли по договору №... от 12.09.2008.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о праве Белова И.М. действовать от имени Васильева Н.П. по приобретению доли.
Поскольку факт возникновения между сторонами взаимных обязательств на основании сделки купли-продажи ... доли уставного капитала ООО «Проектно-Строительная Организация «ФармЦентр» не доказан, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белова И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Н.И.Чекавинская
Н.М.Чистякова